Petrolera Lf Company SRL c/ Tierra del Fuego, Antartida e Islas del Atlantico Sur, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 05/08/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: P. 537. XLVII. ORI
Carátula: Petrolera LF Company S.R.L. c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/acción declarativa de certeza
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unicidad (no específica)
Fecha: 05/08/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originario
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: Firmantes: Enrique S. Petracchi (no se individualizan otros)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7134511

Tags para análisis posterior

Materia: Contencioso administrativo – Acción declarativa de certeza
Contingencia: Allanamiento – Derogación de norma – Cuestión abstracta – Costas
Hechos clave: Decreto provincial 3167/11 impugnado; derogado por decreto 1213/13; allanamiento de la demandada
Normas: Art. 68 CPCCN
Doctrina: Cuestión abstracta por desaparición de objeto; costas al vencido objetivo
Resultado: Cuestión abstracta, costas a la demandada
Parte favorecida: Actora (costas), aunque sin pronunciamiento de fondo
Parte perjudicada: Provincia demandada (condenada en costas)
Fuente: CSJN – sitio oficial

Hechos y conflicto

Petrolera LF Company S.R.L. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Tierra del Fuego para que se declare la ilegitimidad del decreto 3167/11. Durante el proceso, la provincia se allanó y derogó dicho decreto mediante decreto 1213/13. La actora aceptó el allanamiento, pero solicitó que las costas se impongan a la demandada por haber motivado el litigio.

Cuestión jurídica

¿La derogación de la norma impugnada durante el proceso torna abstracta la cuestión? En caso afirmativo, ¿cómo deben imponerse las costas?

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada (por desaparición del objeto) y condenó en costas a la demandada, con base en el artículo 68 del CPCCN y la jurisprudencia citada (Fallos: 320:2603; 322:1436; 328:1425; 329:4370).

Doctrina / criterio relevante

La derogación de la norma impugnada durante el proceso priva de objeto a la acción declarativa de certeza, tornando abstracta la cuestión.
Las costas deben ser soportadas por la parte que dio lugar al litigio (art. 68 CPCCN), incluso si la cuestión deviene abstracta, cuando la conducta de esa parte motivó la promoción de la demanda.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una norma posteriormente derogada, si busca que se condene en costas a la demandada por haber generado el proceso.
Desfavorable si se pretende un pronunciamiento de fondo sobre la validez de la norma derogada (no se obtiene).
No relacionado si no hay allanamiento ni derogación de la norma.

Cita sugerida

"Petrolera LF Company S.R.L. c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/acción declarativa de certeza", CSJN, 05/08/2014, P. 537. XLVII. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7134511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.