Petrolera Tdf Company SRL c/ Tierra del Fuego Antartida e Islas del Atlantico Sur Provincia de s/Accion Declarativa.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: P. 533. XLIX. ORI (CSJ 533/2013 (49-P)/CS1)
• Carátula: Petrolera TDF Company S.R.L. c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/ acción declarativa
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (voto de la Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco, con adhesión del resto)
• Fecha: 24/05/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Honorarios (incidente en acción declarativa)
• Magistrados: Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco y demás jueces (no individualizados)
• URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7308981

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales, contingencia: regulación de honorarios en proceso sin monto, hechos clave: acción declarativa sobre regalías de gas natural, proceso no susceptible de apreciación pecuniaria, normas: ley 21.839 arts. 6, 7, 9, 37, 38; ley 24.432; Constitución Nacional art. 31; Fallos 325:742; 329:5555, doctrina: proceso sin contenido económico determinable, pretensión impositiva como pauta indicativa, resultado: desestima pedido de parte actora y regula honorarios del abogado de la actora, parte favorecida: doctor Manuel María Benites (abogado de la actora), parte perjudicada: Petrolera TDF Company S.R.L. (se rechazó su petición), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Petrolera TDF Company S.R.L. promovió acción declarativa contra la Provincia de Tierra del Fuego para hacer cesar el estado de incertidumbre generado por la pretensión provincial de cobrar regalías sobre exportaciones de gas natural a Chile, tomando una base imponible distinta a la de las leyes federales. En el punto 1 de fs. 102, la actora solicitó algo (no detallado en el fallo) que fue desestimado por remisión a Fallos 325:742 y 329:5555. Posteriormente, el tribunal reguló los honorarios del letrado de la parte actora.

Cuestión jurídica

1. Si corresponde atender el planteo formulado en el último párrafo del punto 1 de fs. 102 (probablemente relativo a la base de honorarios).
2. Cómo calcular honorarios cuando el proceso no tiene contenido económico determinable (acción declarativa sobre regalías).

Decisión y resultado

Resolución: Desestimar lo peticionado en el último párrafo del punto 1 de fs. 102. Regular los honorarios del doctor Manuel María Benites (apoderado de la actora) en $262.000, con más IVA si correspondiere.

Voto concurrente de Highton de Nolasco: Funda que el proceso no es susceptible de apreciación pecuniaria (art. 6 ley 21.839). La pretensión impositiva no es el monto del juicio, pero debe considerarse como pauta indicativa para una justa retribución.

Doctrina / criterio relevante

• El proceso meramente declarativo sobre regalías de hidrocarburos no tiene contenido económico determinable (remite a causas "Satecna Costa Afuera S.A." y "Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A.").
• En tales casos, la pretensión impositiva -aunque no constituye estrictamente el monto del juicio- debe ser considerada como "pauta indicativa" para la regulación de honorarios.
• Se aplica el art. 6 de la ley 21.839 (pautas sin monto) en lugar de la escala arancelaria por monto.

Señales para favorabilidad

Para el abogado (Manuel María Benites): Favorable, porque recibe una regulación de honorarios de $262.000, cuantía significativa. Para la parte actora (Petrolera TDF): Desfavorable, porque se rechazó el pedido formulado en fs. 102. No se conoce el contenido exacto de dicho pedido, pero fue denegado. Para futuros casos sobre honorarios en acciones declarativas sin monto: Favorable al criterio de usar la pretensión como pauta indicativa, y desfavorable para quien pretenda aplicar directamente la escala sobre el monto reclamado. Mixto/NR respecto del fondo del litigio (regalías): No relacionado, pues la decisión solo trata honorarios.

Cita sugerida

“Petrolera TDF Company S.R.L. c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/ acción declarativa”, CSJN, 24/05/2016, P. 533. XLIX. ORI, disponible en: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7308981.