---
titulo: "Petrone, Ezequiel David y Otros s/Infraccion Ley 23.737"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002283/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/petrone-ezequiel-david-y-otros-s-infraccion-ley-23-737-f4277368-73bd-4542-97a8-4f0a7330457a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Petrone, Ezequiel David y Otros s/Infraccion Ley 23.737

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002283/2019/CS001
- **Carátula:** Petrone, Ezequiel David y otros s/ infracción ley 23.737
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7778191
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778191

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia - estupefacientes` `hechos clave: comercialización de marihuana - conexidad subjetiva - último eslabón` `normas: ley 23.737 - ley 26.052 - arts. 3 y 4` `doctrina: criterio último eslabón (Fallos 329:6047) - prioridad jurisdicción federal` `resultado: declara competencia de justicia de excepción (federal)` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa instruida por infracción a la ley 23.737 (comercialización de estupefacientes). Se secuestró marihuana fraccionada en pequeños envoltorios y elementos de corte. El juez provincial (Lomas de Zamora) declinó competencia a la justicia federal por conexidad subjetiva con otra causa. El juez federal rechazó, porque los imputados no eran los mismos y la instrucción ya estaba clausurada (elevada a juicio). Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para seguir la causa por infracción a la ley 23.737 cuando existen elementos que indican que los imputados no son el último eslabón de la cadena de comercialización.

## Decisión y resultado
La CSJN remite las actuaciones al Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora (provincial) para que las envíe a la Cámara Federal de La Plata, a fin de que ésta determine el juzgado de excepción (federal) que debe intervenir. **Resultado: favorable a la jurisdicción federal** (declaró que el conocimiento corresponde a la justicia de excepción, no a la local).

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 26.052 modificó la competencia material asignando a la justicia local algunas conductas de la ley de estupefacientes, pero sin desconocer el carácter prioritario de la jurisdicción federal (arts. 3 y 4).
- Si los imputados no constituyen el "último eslabón" de la cadena de comercialización (Fallos 329:6047, a contrario sensu) y se ha identificado a proveedores, distribuidores y vendedores, la competencia es federal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** quien sostenga la competencia federal (fiscalía federal o parte que busque un fuero con mayores recursos).  
**Desfavorable para:** quien defienda la competencia provincial (defensa que prefiera el fuero local por cercanía o menor severidad).  
**No relacionado:** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia en estupefacientes o criterio del "último eslabón".  
**Mixto:** si la situación fáctica difiere en roles (último eslabón vs. distribuidor).

## Cita sugerida
Petrone, Ezequiel David y otros s/ infracción ley 23.737, CSJN, 13/09/2022, CSJ 002283/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7778191.

## Cómo citar

Petrone, Ezequiel David y Otros s/Infraccion Ley 23.737, CSJN, 13/09/2022, CSJ 002283/2019/CS001.