Petroquimica Comodoro Rivadavia S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad - (expediente Digital)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 1302/2020 (Fallos: 346:627)
• Carátula: PETROQUIMICA COMODORO RIVADAVIA S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/06/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originario | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7849321)

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal constitucional – Acción declarativa de inconstitucionalidad
• Contingencia: Desistimiento de acción – Costas – Tercero (Estado Nacional)
• Hechos clave: Desistimiento unilateral; conformidad parcial; oposición a costas por el Estado Nacional
• Normas: Arts. 73, 94, 96, 304 CPCCN
• Doctrina: Costas al actor cuando desiste después de notificación a tercero (art. 304, 2° párrafo); acuerdo entre partes no oponible al tercero interviniente
• Resultado: Extinción del proceso; costas por su orden con Mendoza; costas del Estado Nacional a cargo de la actora
• Parte favorecida: Mixto – actora (frente a Mendoza) / Estado Nacional (frente a costas)
• Parte perjudicada: Actora (debió pagar costas al Estado Nacional)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Mendoza. Posteriormente desistió de la acción, con conformidad de Mendoza y del Estado Nacional (citado como tercero). El Estado Nacional se opuso a la imposición de costas por su orden, solicitando que se impongan a la actora.

Cuestión jurídica

Determinar la distribución de costas en caso de desistimiento de la acción, cuando interviene un tercero (Estado Nacional) notificado antes del desistimiento, y ante un acuerdo parcial entre actora y demandada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró extinguido el proceso. Distribuyó las costas por su orden respecto de la Provincia de Mendoza (conforme acuerdo entre actora y demandada). Impuesto las costas generadas por la intervención del Estado Nacional a la parte actora, aplicando el art. 73, 2° párrafo CPCCN, por haber desistido después de notificada la citación al tercero.

Doctrina / criterio relevante

• El desistimiento de la acción posterior a la notificación al tercero interviniente (Estado Nacional) implica que las costas de este deben ser soportadas por el actor, conforme al art. 304, 2° párrafo CPCCN.
• El acuerdo entre actora y demandada sobre costas no es oponible al tercero, por su carácter de parte procesal autónoma (arts. 94 y 96 CPCCN).
• Principio general: el que desiste paga las costas del tercero no conforme con la distribución acordada (art. 73, 2° párrafo CPCCN; Fallos 310:2829).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca la regla de costas al actor cuando desiste tras notificación a un tercero (protege al tercero interviniente).
• DESFAVORABLE para el actor que desiste y busca eximirse de costas frente al tercero.
• MIXTO para la actora: favorable en costas con Mendoza, desfavorable frente al Estado Nacional.
• NO RELACIONADO si un caso futuro no involucra desistimiento o tercero notificado.

Cita sugerida

Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 13/06/2023, CSJ 1302/2020 (Fallos: 346:627), ID 7849321.