Peugeot Citroen Argentina S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 1041/2016
• Carátula: PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 22/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente, voto)
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación, hechos clave: acción declarativa de certeza, impuesto sobre ingresos brutos, alícuota diferencial, normas: ley 21.839, ley 27.423, arts. 6°, 7°, 9°, 16, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 39, 51, doctrina: monto impositivo como pauta indicativa, aplicación temporal de leyes, resultado: honorarios regulados, parte favorecida: letrados de la actora, parte perjudicada: no aplica, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Peugeot Citroën Argentina S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba por incertidumbre respecto a la aplicación de una alícuota diferencial más gravosa en el impuesto sobre los ingresos brutos (IIBB), fundada en la ley provincial 10.324 y resoluciones fiscales. Impugnó su constitucionalidad. El proceso no fue susceptible de apreciación pecuniaria. Los letrados solicitaron regulación de honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar la base y pautas para regular honorarios en una acción declarativa de certeza sin monto económico, y la ley arancelaria aplicable según la época de los trabajos.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios distinguiendo etapas:

• Hasta contestación de demanda (ley 21.839): $640.000 en conjunto para los Dres. Monsalve y Gil Roca.
• Incidente de medida cautelar (ley 21.839): $90.000 en conjunto.
• Desde contestación hasta terminación del proceso (ley 27.423): $1.033.243 (17 UMA) para el Dr. Gil Roca.

Doctrina / criterio relevante

En acciones declarativas sin contenido económico, el monto impositivo controvertido no es base estricta del juicio, sino pauta indicativa para la justa retribución profesional (arts. 6° ley 21.839). Se aplica la ley arancelaria vigente al momento de cada labor (ley 21.839 para etapas anteriores, ley 27.423 para posteriores). La medida cautelar sin trámite autónomo no da honorarios adicionales.

Señales para favorabilidad

El fallo es favorable para los letrados que obtienen honorarios. Para un caso futuro:

• Si se discute regulación de honorarios en acción declarativa sobre IIBB: favorable, pues establece pauta indicativa del monto impositivo y aplicación temporal de leyes.
• Si se pretende una base económica estricta o aplicación uniforme de una sola ley: desfavorable, porque rechaza ambas posturas.
• Para el fondo constitucional del impuesto: no relacionado, pues solo resuelve honorarios.

Cita sugerida

Peugeot Citroën Argentina S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 22/10/2024, CSJ 1041/2016. Disponible en: [URL del fallo].