---
titulo: "Peyrano, Marcos Lisandro c/ Provincia de Entre Rios s/Amparo Colectivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 28/12/2021
fuero: Competencia
numero: "FRO 011327/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7723741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/peyrano-marcos-lisandro-c-provincia-de-entre-rios-s-amparo-colectivo-dfb97d1c-4244-41cb-bd02-90deadb6b37b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peyrano, Marcos Lisandro c/ Provincia de Entre Rios s/Amparo Colectivo

FRO - Justicia Federal de Rosario · 28/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FRO 011327/2020/CS001
- **Carátula:** PEYRANO, MARCOS LISANDRO c/ PROVINCIA DE ENTRE RIOS s/AMPARO COLECTIVO
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Unitaria (competencia originaria)
- **Fecha:** 28/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (fallo de CSJN)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7723741

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: competencia` `hechos clave: quemas islas Delta Paraná, humo tóxico Rosario, omisión estatal` `normas: art. 117 CN, ley 25.675, ley 9868 Entre Ríos, arts. 7/9/11 ley 9868` `doctrina: jurisdicción originaria CSJN, acumulación de procesos colectivos` `resultado: competencia originaria + acumulación` `parte favorecida: actor (procesalmente)` `parte perjudicada: demandada (Entre Ríos)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, habitante de Rosario, promovió amparo colectivo contra la Provincia de Entre Ríos por omisión en controlar quemas de pastizales en islas del Delta del Paraná (jurisdicción entrerriana), que generaron humo tóxico afectando la salud y el ambiente de los rosarinos. Denunció incendios reiterados desde junio 2020, falta de prevención, y que la ley provincial 9868 no se cumple. Solicitó: prohibición de autorizar quemas, conformación de comisión interprovincial, plan conjunto, seguro ambiental e indemnización por daño moral colectivo. Demandó solo a Entre Ríos.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia para entender en el amparo ambiental colectivo donde una provincia es parte y el daño es interjurisdiccional (contaminación de recurso hídrico compartido). Secundariamente, procedencia de acumulación con causas conexas.

## Decisión y resultado
**Fallo favorable al actor en cuanto a competencia y acumulación.** La CSJN declaró su **competencia originaria** (art. 117 CN) y ordenó **acumular** este proceso a otras cinco causas conexas (ej. "Equística", "Cesanelli") que tramitarán por separado pero con sentencia única. Requirió a Entre Ríos el informe del art. 8 ley 25.675 en 30 días. No resolvió el fondo (medidas de fondo ni indemnización).

## Doctrina / criterio relevante
- **Jurisdicción originaria de CSJN** en causas donde una provincia es parte y el daño ambiental es interjurisdiccional (contaminación de recurso compartido entre provincias).
- **Acumulación obligatoria** de procesos colectivos con mismo objeto y causa (cese de quemas y recomposición ambiental) aunque difieran en sujetos pasivos, para evitar sentencias contradictorias y cosa juzgada divergente (art. 33 ley 25.675; Fallos: 326:75).
- La jurisdicción originaria de CSJN no puede ser limitada por leyes procesales (art. 31 CN; Fallos: 329:2316).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor (Peyrano):** Se reconoce su derecho a litigar en instancia originaria de CSJN y se acumula su causa con otras, dándole mayor entidad procesal y eventual sentencia única que podría beneficiarlo.
- **Desfavorable para la demandada (Entre Ríos):** Se la somete a la máxima jurisdicción y se acumulan múltiples reclamos en su contra, aumentando presión y exposición.
- **Mixto/neutro para la parte que busque precedente sobre competencia:** La decisión es procesal, no de fondo; sirve para fundamentar competencia originaria en amparos ambientales interjurisdiccionales, pero no resuelve la responsabilidad ni indemnización.

## Cita sugerida
**Peyrano, Marcos Lisandro c/ Provincia de Entre Ríos s/ amparo colectivo**, CSJN, 28/12/2021, FRO 011327/2020/CS001, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Peyrano, Marcos Lisandro c/ Provincia de Entre Rios s/Amparo Colectivo, CSJN, 28/12/2021, FRO 011327/2020/CS001.