Pezzente, Martin Leandro c/ Fravega Saciei y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 012429/2022/CS001
• Carátula: PEZZENTE, MARTIN LEANDRO c/ FRAVEGA SACIEI Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal / Comercial)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018351

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: inclusión en Veraz, daños y perjuicios, datos personales, base interjurisdiccional normas: ley 25.326 art. 36 inc. b, dec-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: José Mármol 824, Svatzky, Lehmann Matarás, Manolia, Castro Paredes resultado: declara competente Juzgado Federal n° 3 parte favorecida: actor (busca fuero federal) parte perjudicada: demandadas (preferían fuero comercial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Pezzente demandó daños y perjuicios contra Frávega SACIEI y otros por figurar indebidamente en Veraz tras una compra fallida. Pretendió resarcimiento y la rectificación/supresión de datos en bases interjurisdiccionales. El Juzgado Federal n° 3 se declaró incompetente (relación de derecho común). El Juzgado Comercial n° 16 también se declaró incompetente (por fuero federal atractivo de la ley de datos personales). Se trabó conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o comercial) es competente para conocer una acción de daños que incluye pretensión de rectificación de datos personales en bases interjurisdiccionales (ej. Veraz).

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declararon competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3 aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611). Disidencia (Rosenkrantz): El conflicto debía ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN es competente para resolver conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina “José Mármol”).
• Cuando la acción incluye la rectificación/supresión de datos en archivos interconectados en redes interjurisdiccionales (como Veraz), corresponde el fuero federal por aplicación del art. 36 inc. b de la ley 25.326 (hábeas data), siguiendo los precedentes “Svatzky” (Fallos: 328:1252), “Lehmann Matarás”, “Manolia” y “Castro Paredes”.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca radicar una causa similar ante el fuero federal (especialmente si involucra datos personales en bases interjurisdiccionales).
• DESFAVORABLE si se pretende mantener la competencia de la justicia comercial ordinaria (por ejemplo, demandados que prefieren fuero no federal).
• MIXTO si el caso no involucra datos interjurisdiccionales o la pretensión principal no es de hábeas data.
• NO RELACIONADO si el conflicto es entre otros fueros o no hay cuestión de datos personales.

Cita sugerida

PEZZENTE, MARTIN LEANDRO c/ FRAVEGA SACIEI Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 08/10/2024, CCF 012429/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018351.