---
titulo: "Piacquadio, Rolando Antonio y otro c/ Zozzia, Mabel Concepción s/ejecución"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/05/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "P. 576. L. RHE Fallos: 338:349"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7211631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/piacquadio-rolando-antonio-y-otro-c-zozzia-mabel-concepcion-s-ejecucion-496bee91-56c1-49ce-b38d-57261b225fef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piacquadio, Rolando Antonio y otro c/ Zozzia, Mabel Concepción s/ejecución

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 576. L. RHE Fallos: 338:349  
- **Carátula:** Piacquadio, Rolando Antonio y otro c/ Zozzia, Mabel Concepción s/ejecución  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 04/05/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt (voto), Juan Carlos Maqueda (conforme)  
- **ID Fuente/URL:** AFA-CSJN-7211631 (sjconsulta.csjn.gov.ar)

## Tags para análisis posterior
`civil` `ejecución hipotecaria` `ley 26.497` `Fondo Fiduciario` `emergencia` `vivienda digna` `cosa juzgada` `obstrucción` `favorable al deudor hipotecario` `interpretación sentencias CSJN`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. La deudora (Zozzia) se acogió al Régimen de Refinanciación Hipotecaria (ley 26.497) dentro del plazo legal, para cancelar el crédito con ayuda del Fondo Fiduciario. Los acreedores (Piacquadio) se negaron a colaborar con el agente fiduciario, impidiendo el pago. El juez de primera instancia ordenó al ejecutante prestar colaboración; la Cámara (Sala K) revocó esa decisión, arguyendo cosa juzgada y vencimiento de plazos. La deudora recurrió a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara se apartó de la sentencia previa de la CSJN (que había admitido la posibilidad de acogerse a la ley 26.497) al no aplicar dicha ley, y si resultaba imputable a la deudora la demora en el pago cuando los acreedores obstruyeron la intervención del Fondo Fiduciario.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente la queja, admitió el recurso extraordinario, **revocó** la sentencia de Cámara y **confirmó** la decisión de primera instancia que ordenaba la colaboración del ejecutante. Costas al vencido (acreedores).

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de sentencias de la CSJN en la misma causa es **cuestión federal** (art. 14 ley 48) y su apartamiento desautorizado constituye arbitrariedad.
- La ley 26.497 (emergencia) debe aplicarse para proteger la **vivienda digna** (art. 14 bis CN) y resolver el conflicto del modo más favorable a la conservación de la familia.
- No puede imputarse demora al deudor si los acreedores **obstruyeron** activamente el pago mediante el Fondo Fiduciario, pese a que el deudor cumplió todos los recaudos dentro del plazo legal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al deudor hipotecario (ejecutado) que se acoge a regímenes de refinanciación o moratoria. **DESFAVORABLE** al acreedor ejecutante que obstruye el pago y se niega a colaborar con organismos fiduciarios. **Útil** para argumentar: (a) prioridad de la vivienda y protección familiar sobre intereses creditorios, (b) irrelevancia del vencimiento de plazos cuando la demora es imputable al acreedor, (c) necesidad de interpretar las sentencias de la CSJN conforme a su finalidad.

## Cita sugerida
*Piacquadio, Rolando Antonio y otro c/ Zozzia, Mabel Concepción s/ejecución*, CSJN, 04/05/2015, Fallos 338:349 (ID AFA-CSJN-7211631).

## Cómo citar

Piacquadio, Rolando Antonio y otro c/ Zozzia, Mabel Concepción s/ejecución, CSJN, 04/05/2015, P. 576. L. RHE Fallos: 338:349.