---
titulo: "Piana, Enrique  José y otros s/causa nº 7668"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2014
fuero: Penal
numero: "P. 308. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7139501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/piana-enrique-jose-y-otros-s-causa-n-7668-e7e91fe7-c212-4727-a50d-46f0d4119a16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piana, Enrique  José y otros s/causa nº 7668

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** P. 308. XLVIII. RHE
- **Carátula:** Piana, Enrique José y otros s/causa nº 7668
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 20/08/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** E. Raúl Zaffaroni, Elena I. Highton de Nolasco (firmantes); Eduardo Ezequiel Casal (Procurador Fiscal)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7139501

## Tags para análisis posterior
- **materia:** derecho penal, contrabando, reintegros aduaneros, sobreevaluación
- **contingencia:** recurso de queja por arbitrariedad de sentencia absolutoria
- **hechos clave:** sobreevaluación de exportaciones para obtener reintegros indebidos
- **normas:** arts. 864, 865 Código Aduanero; art. 14 ley 48; doctrina de arbitrariedad
- **doctrina:** sana crítica, *in dubio pro reo*, valoración integral de la prueba
- **resultado:** procedente el recurso; se revoca sentencia y ordena nuevo pronunciamiento
- **parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (Fiscal General)
- **parte perjudicada:** Martín Suárez Ares y Mario Jorge Grimberg (absueltos originalmente)
- **fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Condenados Piana y Sánchez por contrabando (sobreevaluación de exportaciones para obtener reintegros indebidos, arts. 864 inc. b y 865 inc. f Código Aduanero). Absueltos Suárez y Grimberg. El Fiscal General recurrió en casación; la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso. El fiscal interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, alegando que la sentencia convalidó una valoración fragmentaria de la prueba y omitió responder agravios específicos.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que confirmó las absoluciones era arbitraria por no evaluar integralmente la prueba y no dar respuesta a los agravios del fiscal, afectando garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de Casación y ordena dictar nuevo pronunciamiento (conforme el dictamen del Procurador Fiscal).

## Doctrina / criterio relevante
La sentencia debe fundarse en una evaluación racional y objetiva de toda la prueba (sana crítica). El *in dubio pro reo* no justifica cualquier duda; debe derivarse de un análisis minucioso, no de una "pura subjetividad". En delitos complejos con múltiples intervinientes, es exigible una valoración conjunta de las conductas. La omisión de tratar agravios específicos dirigidos a demostrar defectos de fundamentación constituye arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorable al Ministerio Público Fiscal (permite reexaminar absoluciones). Desfavorable a los acusados absueltos (Suárez y Grimberg), ya que se revoca su absolución firme. Útil para argumentar que la valoración fragmentaria de la prueba y la falta de respuesta a agravios específicos configuran arbitrariedad.

## Cita sugerida
*Piana, Enrique José y otros s/causa nº 7668*, CSJN, 20/08/2014, P. 308. XLVIII. RHE. URL: [enlace].

## Cómo citar

Piana, Enrique  José y otros s/causa nº 7668, CSJN, 20/08/2014, P. 308. XLVIII. RHE.