---
titulo: "Piciocchi, Nicolas Alejandro c/ Comafi Fiduciario Financiera SA s/Habeas Data (art. 43 C.n.)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 05/07/2022
fuero: Competencia
numero: "COM 008572/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7760881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/piciocchi-nicolas-alejandro-c-comafi-fiduciario-financiera-sa-s-habeas-data-art-9d413deb-fa78-41bd-a8aa-6f4c7bfb063c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piciocchi, Nicolas Alejandro c/ Comafi Fiduciario Financiera SA s/Habeas Data (art. 43 C.n.)

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 05/07/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 8572/2020/CS1
- **Carátula:** PICIOCCHI, NICOLAS ALEJANDRO c/ COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERA SA s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/07/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Comercial / Federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7760881
- **URL:** cargada en metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: habeas data, rectificación de datos crediticios, base interjurisdiccional, BCRA, Veraz, NOSIS, Fidelitas` `normas: art. 43 CN, art. 36 inc. b) ley 25.326, art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/1958` `doctrina: Fallos 328:1252 "Svatzky", Fallos 331:989 "Zeverin", Fallos 341:611 "José Mármol"` `resultado: fijación de competencia federal` `parte favorecida: justicia federal (actor canaliza pretensión en fuero federal)` `parte perjudicada: demandada (debe litigar en fuero federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor inició acción de habeas data contra Comafi Fiduciario Financiera SA para eliminar información crediticia inexacta que la demandada envió al BCRA y que, por interconexión, figura en Veraz, NOSIS, Fidelitas y otras bases. Discrepan sobre competencia la Sala C de la Cámara Nacional en lo Comercial y el Juzgado Civil y Comercial Federal n°4. La alzada comercial declinó competencia por tratarse de datos en archivo interjurisdiccional (art. 36 inc. b ley 25.326). El juzgado federal se opuso por no acreditarse que la demandada opere archivo público nacional o interconectado, y por no mediar intervención del Estado Nacional ni distinta vecindad (art. 116 CN).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (comercial ordinario o federal) es competente para conocer una acción de habeas data cuando los datos cuya rectificación se pretende obran en archivos interconectados en redes interjurisdiccionales, nacionales o internacionales.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n°4, con remisión de las actuaciones. Aplica el art. 36 inc. b) de la ley 25.326 y la doctrina de Fallos 328:1252 ("Svatzky").

## Doctrina / criterio relevante
La competencia federal en acciones de habeas data se determina por la naturaleza interjurisdiccional (interconexión en redes nacionales o internacionales) del archivo donde obran los datos, con independencia de que el demandado no sea el operador directo de ese archivo. Basta que los datos fluyan a través de bases interconectadas (como BCRA-Veraz) para que corresponda el fuero federal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al actor** si busca litigar en fuero federal (más especializado en protección de datos y con competencia nacional). **Desfavorable al demandado** si prefería fuero ordinario (por cercanía o menor costo procesal). **Favorable para casos análogos** en los que se cuestione información crediticia que circule por redes interjurisdiccionales (BCRA, Veraz, NOSIS, etc.): el criterio reafirma competencia federal automática por el solo hecho de la interconexión.

**Clasificación:** según la parte que invoque el fallo en el caso concreto.
- Si la parte actora busca radicar la causa en fuero federal: **FAVORABLE**.
- Si la parte demandada pretende sostener competencia ordinaria: **DESFAVORABLE**.

## Cita sugerida
CSJN, “PICIOCCHI, NICOLAS ALEJANDRO c/ COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERA SA s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)”, 05/07/2022, Expte. COM 8572/2020/CS1 (ID AFA-CSJN-7760881).

## Cómo citar

Piciocchi, Nicolas Alejandro c/ Comafi Fiduciario Financiera SA s/Habeas Data (art. 43 C.n.), CSJN, 05/07/2022, COM 008572/2020/CS001.