Pigozzi, Carlos Ernesto c/ Camuzzi Gas Pampeana SA s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 025300/2019/CS001
• Carátula: PIGOZZI, CARLOS ERNESTO c/ CAMUZZI GAS PAMPEANA SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 11/02/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Jueces: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: CSJN - Documento 7641211

Tags para análisis posterior

• materia: competencia federal vs. provincial
• contingencia: daños por corte de suministro de gas
• hechos clave: corte arbitrario de gas domiciliario, servicio público regulado centralmente
• normas: ley 24.076, Resolución ENARGAS NAG 200-1982, arts. 42 y 75 CN
• doctrina: competencia por materia federal cuando se requiere interpretar normas del marco regulatorio del gas
• resultado: conflicto de competencia resuelto a favor de la justicia federal
• parte favorecida: actor (Pigozzi) - indirectamente, al radicarse la causa en fuero que puede aplicar normativa federal
• parte perjudicada: demandada (Camuzzi) - deberá litigar en sede federal
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Carlos Pigozzi demandó a Camuzzi Gas Pampeana SA por daños y perjuicios derivados de la suspensión arbitraria del suministro de gas domiciliario. Pretendió nulidad del corte, reconexión y reparación integral. El juzgado civil y comercial local declinó su competencia por considerar la materia federal (servicio regulado por ley 24.076). El juzgado federal rechazó la radicación, entendiendo que solo se discutía un proceder particular sin encuadre en dicha ley. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) resulta competente para entender en un reclamo por daños derivados del corte de suministro de gas domiciliario, cuando la controversia requiere interpretar el marco regulatorio federal del servicio público de distribución de gas natural.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y con remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de Mar del Plata. Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y comunicarlo al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones de competencia entre jueces de distinta jurisdicción se resuelven por leyes nacionales de procedimiento, atendiendo a los hechos de la demanda, al derecho invocado y a la naturaleza de la relación jurídica.
• Cuando la solución del litigio requiere interpretar normas federales que integran el marco regulatorio del servicio público de gas (ley 24.076, reglamentos ENARGAS, normas NAG), la competencia es federal, sin perjuicio de la eventual aplicación concurrente de la ley 24.240 (defensa del consumidor).

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (Pigozzi) y neutral para la demandada (Camuzzi) desde la perspectiva de competencia, porque:

• Se radica la causa en sede federal, que puede aplicar integralmente la normativa del servicio público, lo que suele ser más protector del usuario en casos de cortes arbitrarios.
• La decisión sigue línea jurisprudencial previa de la CSJN que atribuye competencia federal a reclamos contra distribuidoras de gas por hechos vinculados al servicio regulado.
• No resuelve el fondo de la pretensión, por lo que la favorabilidad final depende de la sentencia de mérito, pero la radicación en fuero federal puede ser estratégicamente positiva para el consumidor.

Cita sugerida

Pigozzi, Carlos Ernesto c/ Camuzzi Gas Pampeana SA s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 11/02/2021, Expte. FMP 025300/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7641211