Pigozzi, Carlos Ernesto c/ Camuzzi Gas Pampeana SA s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 025300/2019/CS002
• Carátula: PIGOZZI, CARLOS ERNESTO c/ CAMUZZI GAS PAMPEANA SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: — (Pleno)
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; LORENZETTI, Ricardo Luis
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia procesal
• Contingencia: Procesal (extemporaneidad de la declaración de incompetencia)
• Hechos clave: Prolongado trámite en fuero federal; llamamiento a autos; nueva declaración de incompetencia tardía; conflicto negativo de competencia
• Normas: arts. 4, 10 y 352 CPCCN; art. 66 ley 24.076; Resol. ENARGAS 1-4313/2017
• Doctrina: Límite temporal a la facultad del art. 352 in fine CPCCN; prioridad de economía procesal y seguridad jurídica
• Resultado: Se declara extemporánea la incompetencia declarada por el juez federal; la causa continuará en Juzgado Federal n° 4 de Mar del Plata
• Parte favorecida: Actor (Pigozzi) – mantiene fuero federal
• Parte perjudicada: Demandada (Camuzzi Gas Pampeana SA) – no logra declinar competencia
• Fuente: CSJN – ID AFA-CSJN-8197261

Hechos y conflicto

• El actor inició demanda por daños y perjuicios contra la distribuidora de gas (relación de consumo).
• En 2021 la CSJN dirimió el conflicto de competencia a favor de la justicia federal (por materia).
• El juzgado federal asumió, tramitó la causa, ordenó prueba, llamó a autos para sentencia (mayo 2024).
• En septiembre de 2024, el mismo juez se declaró incompetente nuevamente, argumentando que el actor consintió la resolución administrativa de ENARGAS y que subsistía solo un reclamo de consumo (fuero local).
• El juez provincial rechazó la radicación; se elevó un nuevo conflicto.

Cuestión jurídica

• ¿Es válida una declaración oficiosa de incompetencia efectuada por el juez federal después de haber tramitado íntegramente la causa y estando en condiciones de dictar sentencia, con base en un cambio de circunstancias?

Decisión y resultado

• La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declara extemporánea la declaración de incompetencia.
• Dispone que la causa continúe su trámite ante el Juzgado Federal n° 4 de Mar del Plata.

Doctrina / criterio relevante

• La facultad del art. 352 in fine CPCCN (declinar competencia en cualquier estado) no es absoluta: encuentra límite en la razonabilidad temporal y en la necesidad de evitar dilaciones procesales (seguridad jurídica, economía procesal, pronta conclusión del juicio).
• Una vez que el tribunal federal tramitó la causa, llamó a autos y está próximo a sentencia, no puede desprenderse oficiosamente de la competencia, incluso si cambian las circunstancias fácticas que originaron la radicación.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se alega que la competencia federal no puede ser declinada tardíamente cuando el trámite ya está avanzado (útil para actores que quieran mantener el fuero federal).
• Desfavorable para demandados que pretendan cambiar el fuero en estado avanzado del proceso, arguyendo nuevos hechos o interpretaciones.
• No relacionado con el fondo del litigio (daños y perjuicios).
• Mixto si se busca usar la doctrina sobre límites a la incompetencia oficiosa en otros contextos.

Cita sugerida

“PIGOZZI, CARLOS ERNESTO c/ CAMUZZI GAS PAMPEANA SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS”, CSJN, 18/11/2025, expte. FMP 025300/2019/CS002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8197261