---
titulo: "Pilaga S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/11/2017
fuero: Competencia
numero: "CSJ 570/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7417672
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pilaga-s-a-c-santa-fe-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-e7647726-69d6-419d-b146-2275de15c46d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pilaga S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 570/2016 (ORIGINARIO)
- **Carátula:** PILAGA S.A. c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 14/11/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fernando Rosenkrantz (firma: "JUAN CARLOS MAQUEDA" y "el ROSATT" - ilegible parcialmente)
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7417672

## Tags para análisis posterior
`competencia` `competencia originaria` `cuestión federal` `cuestión local` `impuesto provincial` `exención fiscal` `código fiscal` `acción declarativa de certeza` `incompetencia` `desfavorable para la actora`

## Hechos y conflicto
Pilaga S.A., empresa radicada en Santa Fe, promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia ante la CSJN, cuestionando la interpretación de la exención del art. 160 inc. ñ del Código Fiscal local (to. 1997). La actora sostenía que la exención a la producción primaria no requería radicación en territorio provincial, y que la Resolución 10/2014 de la API local, que exigía que la unidad productiva esté en Santa Fe, era inconstitucional por violar el principio de legalidad (fs. 84 vta.).

## Cuestión jurídica
Determinar si la CSJN tiene competencia originaria (art. 117 CN) cuando una provincia es parte y el caso exige interpretar normas locales (código fiscal provincial) para resolver el conflicto, lo que desplaza la cuestión federal predominante.

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para Pilaga S.A.  
**Decisión:** La CSJN se declaró incompetente para conocer en la causa por vía de su instancia originaria.  
**Parte favorecida:** Provincia de Santa Fe (no se presentó formalmente).  
**Fundamento:** La materia controvertida exige previamente desentrañar el sentido y alcance de la exención prevista en el código fiscal local, lo que implica una cuestión de índole local que no justifica la competencia originaria de la Corte. La actora podrá recurrir a la justicia provincial y, eventualmente, a la CSJN mediante recurso extraordinario.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) solo procede cuando la acción se funda directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales nacionales, leyes del Congreso o tratados, y la cuestión federal es predominante (Fallos: 332:1422; 330:1114; 329:937).
- **Exclusión:** Quedan excluidos de la instancia originaria los procesos que requieran interpretar normas locales, revisar actos administrativos provinciales o aplicar derecho local (Fallos: 330:1114; 329:937).
- **Control difuso:** Todos los jueces (federales, nacionales, provinciales) pueden pronunciarse sobre cuestiones constitucionales en los casos que deban juzgar (Fallos: 308:490; 33:162; 267:215).
- **Tutela federal eventual:** La protección de aspectos federales debe procurarse por vía del recurso extraordinario contra decisiones de jueces provinciales (Fallos: 277:365; 310:2841).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un litigante que pretenda radicar una acción declarativa de certeza ante la CSJN en su instancia originaria cuando el conflicto principal gire en torno a la interpretación de una norma local (ej. código fiscal provincial).  
- **FAVORABLE** para la Provincia demandada (aquí, Santa Fe), pues la Corte declina su competencia, dejando la causa a la justicia local.  
- **MIXTO** si se busca impugnar una norma provincial con fundamento federal: la Corte no cierra la puerta a un recurso extraordinario contra la decisión de los tribunales provinciales.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra competencia originaria de la CSJN o conflictos entre provincia y particular sobre exenciones impositivas locales.

## Cita sugerida
Pilaga S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/acción declarativa de certeza, CSJN, 14/11/2017, CSJ 570/2016 (ORIGINARIO), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7417672.

## Cómo citar

Pilaga S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 14/11/2017, CSJ 570/2016.