---
titulo: "Piñeiro, Gabriel Jose Maria s/ Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001925/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pineiro-gabriel-jose-maria-s-incidente-de-incompetencia-c4667c3e-4039-4fa0-8d31-180ffe5e2ef3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piñeiro, Gabriel Jose Maria s/ Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° expediente:** CSJ 001925/2019/CS001
- **Carátula:** Piñeiro, Gabriel José María s/ incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730881

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: hostigamiento, denuncia imprecisa, falta de calificación legal` `normas: art. 24 inc. 7° dec. ley 1285/58` `doctrina: necesidad de individualización del hecho y calificación para resolver competencia; tribunal que previno debe continuar investigación ante falta de precisión` `resultado: se remite al juzgado contravencional de CABA` `parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 24 de CABA` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza, PBA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de hostigamiento. El Juzgado de CABA y el Juzgado de Garantías de La Matanza se declararon incompetentes recíprocamente, suscitando un conflicto. La denuncia carecía de precisión sobre lugar y calificación legal del hecho.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el hecho, ante la insuficiencia de elementos para fijar el lugar de comisión y la calificación delictiva.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe remitirse la causa al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 24 de CABA (tribunal que previno), para que continúe la investigación y precise la *notitia criminis*.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver una cuestión de competencia es indispensable la individualización del hecho y su calificación legal (Fallos 308:275, 315:312, 323:171).
- Ante falta de precisión, el tribunal que previno debe proseguir la investigación hasta determinar la entidad delictiva y luego resolver la competencia (Fallos 323:1808, 291:272).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda mantener la investigación en la justicia contravencional de CABA.
- **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en la Provincia de Buenos Aires.
- **Mixto** en cuanto al fondo del caso: no resuelve la imputación ni la responsabilidad penal; solo define el tribunal que continuará investigando.
- No relacionado con la procedencia de la acción penal o la culpabilidad.

## Cita sugerida
Piñeiro, Gabriel José María s/ incidente de incompetencia, CSJN, CSJ 001925/2019/CS001, 10/03/2022, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730881

## Cómo citar

Piñeiro, Gabriel Jose Maria s/ Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/03/2022, CSJ 001925/2019/CS001.