---
titulo: "Pinto, Juan Manuel s/Queja en Causa N° 100.045 del Tribunal de Casacion Penal, Sala I"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 002121/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pinto-juan-manuel-s-queja-en-causa-n-100-045-del-tribunal-de-casacion-penal-sala-2ce2e335-b0e2-4762-a22f-d2c86ef2cf02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pinto, Juan Manuel s/Queja en Causa N° 100.045 del Tribunal de Casacion Penal, Sala I

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Pinto, Juan Manuel s/ queja en causa n° 100.045 del homicidio del Tribunal de Casación Penal, Sala I — CSJN — 06/10/2026 — CSJ 2121/2023/RH001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335011

## Hechos y conflicto
La defensa de Juan Manuel Pinto, condenado en sede penal por homicidio, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala I del Tribunal de Casación Penal. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El texto no expone los hechos de la causa sustantiva ni las pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con fundamento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja, con pérdida del depósito. El voto del ministro Lorenzetti —al que adhirieron Rosatti, Maqueda e Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el imputado, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye precedente sobre el fondo; no confirma ni rechaza el criterio del tribunal inferior, por lo que carece de valor sustantivo para casos análogos. La doctrina reutilizable es únicamente procesal: la queja no abre la instancia si el recurso extraordinario es inadmisible. Para la defensa, es un fallo desfavorable en cuanto a la admisibilidad, pero no relacionado con el fondo del asunto; para quien invoque firmeza de decisiones previas, es útil como señal de cierre procesal.

## Tags
queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; homicidio; pérdida de depósito; desfavorable al imputado

## Cómo citar

Pinto, Juan Manuel s/Queja en Causa N° 100.045 del Tribunal de Casacion Penal, Sala I, CSJN, 06/10/2026, CSJ 002121/2023/RH001.