Pioneer Argentina SRL Tf 38718-a c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 000020/2019/CS001; Fallos: 347:83
• Carátula: Pioneer Argentina SRL TF 38718-A c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario / Aduanero
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosatti (disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932063

Tags para análisis posterior

materia: tributario/aduanero contingencia: infracción art. 954 inc. c) CA hechos clave: ventas sucesivas, precio última venta, vinculación normas: art. 954 CA, Acuerdo Valoración OMC (ley 24.425), Comentario 22.1 doctrina: precio de la última venta es el relevante, no procede inversión carga prueba por vinculación resultado: confirma sentencia que revocó multa parte favorecida: importador (Pioneer) parte perjudicada: DGA (Fisco) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Pioneer importó desde Brasil maíz para siembra adquirido a POCSM (EE.UU.), quien lo había comprado a Du Pont Brasil. DGA aplicó multa por infracción al art. 954 inc. c) del Código Aduanero, sosteniendo que el precio declarado por Pioneer difería del precio de exportación de Du Pont Brasil (más bajo). Pioneer acreditó que pagó a POCSM exactamente lo declarado. El Tribunal Fiscal confirmó la multa; la Cámara CAF la revocó. DGA interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el art. 954 inc. c) del CA sanciona la declaración inexacta cuando el importador declara el precio realmente pagado en la última venta, aunque existan ventas anteriores a menor precio entre partes vinculadas.

Decisión y resultado

• Decisión: Rechazar el recurso extraordinario y confirmar la sentencia de la Cámara que revocó la multa. Con costas.
• Voto disidente (Rosatti): Desestimar el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN).
• Parte favorecida: Pioneer Argentina SRL (importador).

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 954 inc. c) del CA debe interpretarse conforme al Acuerdo de Valoración OMC (ley 24.425) y al Comentario 22.1. En ventas sucesivas, el precio relevante es el de la última venta antes de la importación, no el de ventas anteriores.
2. La mera existencia de vinculación entre partes y diferencia de precios en ventas anteriores no invierte la carga de la prueba ni configura por sí la infracción.
3. El juez no puede crear excepciones no previstas en la ley, ni juzgar la conveniencia de las operaciones triangulares.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para importadores que enfrenten multas por presunta sub/sobrefacturación en operaciones trianguladas, cuando acrediten que pagaron el precio declarado en la última venta.
• DESFAVORABLE para la DGA, pues limita su facultad sancionatoria en estos supuestos.
• MIXTO si el caso futuro involucra precios no pagados efectivamente o simulación, pues el fallo no aborda esas hipótesis.

Cita sugerida

CSJN, "Pioneer Argentina SRL TF 38718-A c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo", 29/02/2024, Fallos: 347:83, CAF 000020/2019/CS001. URL: [enlace al documento]