Pipet, Luisa y otros c/ Shell Capsa y otros s/daños y perjuicios (CSJN, 15/05/2014)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: P. 22. XLVIII. REX
Carátula: Pipet, Luisa y otros c/ Shell CAPSA y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/05/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Enrique S. Petracci, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7111911

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: medida de prueba anticipada, saneamiento Cuenca Matanza-Riachuelo, causa “Mendoza” normas: art. 116 CN, ley 26.168, CPCCN art. 68 doctrina: litispendencia, competencia exclusiva, nulidad por falta de jurisdicción resultado: nulidad de actuaciones, declinación de competencia parte favorecida: Estado Nacional, ACUMAR, Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: actores (vecinos de Dock Sud) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Vecinos de Dock Sud (Avellaneda) demandaron por daños y perjuicios derivados de contaminación ambiental. Solicitaron medida de prueba anticipada: relevamiento integral de salud física y psíquica, determinación de tratamientos y monitoreo continuo. El Juzgado Federal de La Plata hizo lugar a la medida y ordenó su cumplimiento bajo astreintes. El Estado Nacional, ACUMAR y la Provincia de Buenos Aires recurrieron, cuestionando la competencia del juzgado platense.

Cuestión jurídica

Determinar si el Juzgado Federal de La Plata era competente para ordenar la medida de prueba anticipada, considerando que su objeto coincidía con mandatos de la sentencia de la CSJN en la causa “Mendoza” (Fallos: 331:1622), cuya ejecución fue encomendada al Juzgado Federal de Quilmes (luego Morón), con litispendencia declarada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedentes los recursos extraordinarios, atribuyó competencia para conocer en la medida preliminar al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de Morón, y declaró la nulidad de todo lo actuado a partir de la resolución que ordenó la prueba anticipada (fs. 94). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La medida de prueba anticipada en autos guarda identidad de objeto con mandatos de la sentencia “Mendoza”, interfiriendo en la ejecución de competencia exclusiva del juzgado designado por la CSJN.
La litispendencia declarada en “Mendoza” alcanza a toda pretensión accesoria, cautelar o preliminar que tenga contenido comprendido en los mandatos de esa sentencia.
Cuando un tribunal actúa sin jurisdicción, corresponde declarar la nulidad de todo lo actuado para desmantelar consecuencias de actuaciones judiciales deformadas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para actores que busquen obtener medidas probatorias o cautelares en juzgados distintos al designado en “Mendoza” para la Cuenca Matanza-Riachuelo.
FAVORABLE para demandados (Estado Nacional, ACUMAR, provincia) que impugnen medidas que interfieran con la competencia exclusiva del juzgado de ejecución de “Mendoza”.
MIXTO / NO RELACIONADO para reclamos individuales no vinculados al saneamiento de la cuenca o que no afecten la ejecución de “Mendoza”.

Cita sugerida

CSJN, Pipet, Luisa y otros c/ Shell CAPSA y otros s/ daños y perjuicios, 15/05/2014, P. 22. XLVIII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7111911

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.