---
titulo: "PIRIZ, JUAN c/ MEMOLI, JUAN CARLOS Y OTROS s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/07/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000293/2016/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7318561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/piriz-juan-c-memoli-juan-carlos-y-otros-s-danos-y-perjuicios-c68686b3-8f86-439f-8ae8-c4f585522f76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PIRIZ, JUAN c/ MEMOLI, JUAN CARLOS Y OTROS s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/07/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 000293/2016/RH001
- **Carátula:** Piriz, Juan c/ Memoli, Juan Carlos y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/07/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Ricardo Luis; Highton de Nolasco, Elena I.; Maqueda, Juan Carlos
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7318561

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso extraordinario federal` `hechos clave: gestión procesal, representación, art. 48 CPCCN` `normas: art. 48 CPCCN` `doctrina: límite al ejercicio de la facultad de gestión procesal` `resultado: inadmisible / desestimado` `parte favorecida: demandados (Memoli y otros)` `parte perjudicada: actores (Piriz y otros)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores (herederos de Juan Piriz) inician demanda de daños y perjuicios contra Memoli y otros. El letrado Leandro Nimo interpone recurso extraordinario federal invocando la representación de los actores en los términos del art. 48 CPCCN (gestor procesal). Sin embargo, ese mismo letrado ya había ejercido esa facultad al interponer previamente un recurso extraordinario de nulidad y subsidiario de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. El recurso federal fue denegado, y se interpone queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el letrado podía válidamente invocar la representación de los actores como gestor procesal (art. 48 CPCCN) para interponer el recurso extraordinario federal, habiendo ya ejercido esa misma facultad una vez en el curso del proceso.

## Decisión y resultado
La CSJN desestima la presentación directa (queja) y da por perdido el depósito. Resultado: DESFAVORABLE para los actores recurrentes y FAVORABLE para los demandados. La decisión se fundamenta en que el art. 48 CPCCN establece que la facultad de invocar representación sin poder solo puede ejercerse una vez en el curso del proceso, y el letrado ya la había utilizado previamente, por lo que la nueva presentación era inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que permite al letrado actuar como gestor procesal invocando representación sin poder, establece un límite: dicha facultad **solo puede ejercerse una vez en el curso del proceso**. Si el letrado ya hizo uso de esa facultad anteriormente (por ejemplo, al interponer otros recursos), no puede volver a invocarla válidamente para una nueva presentación judicial. Esta doctrina es aplicable a cualquier trámite que requiera representación procesal y limita la posibilidad de actuar sin poder constituido.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora y recurrente (quien pretendía utilizar la gestión procesal por segunda vez).
- **FAVORABLE** para la parte demandada (Memoli y otros), que se beneficia de la inadmisibilidad del recurso y la consecuente firmeza de la sentencia adversa a los actores.
- **MIXTO**: según la posición procesal, útil para argumentar sobre límites procesales de la gestión oficiosa; podría ser favorable para quien sostenga la preclusión de facultades procesales o la interpretación restrictiva del art. 48 CPCCN.

## Cita sugerida
CSJN, “Piriz, Juan c/ Memoli, Juan Carlos y otros s/ daños y perjuicios”, 05/07/2016, CSJ 000293/2016/RH001 (disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7318561).

## Cómo citar

PIRIZ, JUAN c/ MEMOLI, JUAN CARLOS Y OTROS s/daños y perjuicios, CSJN, 05/07/2016, CSJ 000293/2016/RH001.