---
titulo: "Pizzo, Antonio Pompeo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/04/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001380/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pizzo-antonio-pompeo-s-incidente-de-incompetencia-41bbddc5-ae3a-4070-a448-071b436a4181
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pizzo, Antonio Pompeo s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001380/2020/CS001
- **Carátula:** PIZZO, ANTONIO POMPEO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711281

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia territorial; administración fraudulenta
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia
- **Hechos clave:** Transferencias vehiculares fraudulentas; firma de formularios 08 en CABA; administración de empresa en PBA
- **Normas:** Código Penal (art. 173, inc. 7); jurisprudencia CSJN sobre lugar del delito
- **Doctrina:** Lugar del acto perjudicial; economía procesal y mejor acceso a la prueba
- **Resultado:** Competencia del tribunal provincial (San Martín, PBA)
- **Parte favorecida:** Juzgado Correccional n° 4 de San Martín, PBA
- **Parte perjudicada:** Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de CABA
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Causa contra Antonio Pizzo, apoderado de G S.R.L., por administración fraudulenta. Se le imputa firmar cinco formularios 08 de transferencia de automotores de la empresa a nombre de su suegra. La documentación vehicular se obtuvo en la provincia de Buenos Aires (Tres de Febrero), donde la empresa tiene sede administrativa y el imputado trabajaba. La inscripción de cuatro vehículos se realizó en oficinas del Registro Automotor en CABA. Surge contienda negativa: el juzgado correccional de PBA declina por considerar que el desapoderamiento ocurrió en CABA; el tribunal oral de CABA rechaza, sosteniendo que la sede de administración y la ejecución del acto infiel están en PBA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de administración fraudulenta cuando los actos (obtención documental, firma e inscripción) ocurren en distintas jurisdicciones (CABA vs. PBA).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado en lo Correccional n° 4 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones y comunicar al Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
- El delito de administración fraudulenta se reputa cometido en el lugar donde se ejecutó el acto perjudicial en violación al deber.
- Cuando la conducta se verifica en distintas jurisdicciones, la contienda se resuelve ponderando la más eficaz investigación y mayor economía procesal.
- En este caso, la documentación se obtuvo y la administración se ejercía en PBA (Tres de Febrero); la inscripción en CABA fue solo el registro formal. Ello justifica radicar la causa en PBA por mejor acceso a la prueba.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** El fallo es:
- **FAVORABLE** para la justicia provincial de Buenos Aires (reafirma su competencia).
- **DESFAVORABLE** para la justicia nacional de CABA (pierde la competencia).
- **NO RELACIONADO directamente** para las partes del proceso penal (imputado o víctima), pues decide solo sobre competencia.

Útil para argumentar competencia territorial en delitos de administración fraudulenta con actos desplegados en varias jurisdicciones, priorizando el lugar de administración y obtención documental sobre el registro formal.

## Cita sugerida
PIZZO, ANTONIO POMPEO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 19/04/2022, CSJ 001380/2020/CS001. URL: [enlace]

## Cómo citar

Pizzo, Antonio Pompeo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/04/2022, CSJ 001380/2020/CS001.