Pla S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 854/2016
• Carátula: PLA S.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 29/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: No individualizados (resolución unipersonal o por acuerdo no detallado)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876121

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación de honorarios, hechos clave: acción declarativa de certeza, incidente cautelar, normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 39, doctrina: criterio CSJN sobre honorarios en incidente no autónomo, resultado: honorarios regulados, parte favorecida: letrados de la parte actora, parte perjudicada: no se especifica (implícitamente la demandada, Provincia de Córdoba), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

PLA S.A. promovió una acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba. El tribunal resolvió el fondo del pleito (no detallado en este fallo). Luego, se regulan los honorarios de los letrados de la actora (Gonzalo José Vidal Devoto, Alejandro Mosquera y Florencia Scarafía) por su actuación en el principal y en un incidente de medida cautelar.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios profesionales conforme a la ley 21.839, considerando el mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido, así como si el incidente cautelar constituye un trámite autónomo o consecuencia de la acción principal.

Decisión y resultado

• Principal: Honorarios de los tres letrados en conjunto: $112.000 (arts. 6, incs. b, c, d; 9° y conc. ley 21.839).
• Incidente cautelar: Honorarios del Dr. Vidal Devoto: $36.000 (arts. 33 y 39 ley 21.839), por no ser autónomo.
• No incluye IVA, que deberá adicionarse según situación fiscal de los profesionales.

Doctrina / criterio relevante

• Para fijar honorarios se aplican los estándares de Fallos: 341:1063 ("Establecimiento Las Marías") y Fallos: 313:577 (mérito, naturaleza, resultado).
• La medida cautelar fue consecuencia de la acción principal, por lo que no corresponde trámite autónomo ni especial (CSJ 1133/2003 "Shell c/ Neuquén").

Señales para favorabilidad

• Favorable a los letrados de la actora (reciben honorarios regulados).
• Desfavorable a la parte demandada (Provincia de Córdoba) si debe pagar, aunque el fallo no lo expresa.
• Útil para argumentar: (i) criterios de cuantificación de honorarios en acciones declarativas; (ii) tratamiento no autónomo de incidentes cautelares; (iii) aplicación de precedentes vinculantes de la CSJN.
• No relacionado con el fondo del litigio; sólo incide en costas accesorias.

Cita sugerida

PLA S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 29/08/2023, CSJ 854/2016, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876121