---
titulo: "Plan Rombo S.A. de ahorro para fines determinados c/ Municipalidad de Río Cuarto s/demanda contencioso administrativa plena jurisdicción recursos de casación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2019
fuero: Honorarios
numero: "P. 426. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7520161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-c-municipalidad-de-rio-cuarto-s-85f69585-45c9-4e00-8fb2-94c078ba03f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plan Rombo S.A. de ahorro para fines determinados c/ Municipalidad de Río Cuarto s/demanda contencioso administrativa plena jurisdicción recursos de casación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 426. XLIX. REX
- **Carátula:** Plan Rombo S.A. de ahorro para fines determinados c/ Municipalidad de Río Cuarto s/demanda contencioso administrativa plena jurisdicción recursos de casación
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unicidad (no especifica sala)
- **Fecha:** 07/05/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7520161

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: labor profesional acreditada, recurso de queja` `normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b,c,d; 9; ley 24.432` `doctrina: Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063), facultad del tribunal para evaluar trabajos (Fallos 313:577), Mazo (7/2/2019)` `resultado: regulación de honorarios` `parte favorecida: doctores Montini y Palla` `parte perjudicada: no aplica (no hay condena en costas en el extracto)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos de fondo. Se trata de una regulación de honorarios posterior a la sentencia en un proceso contencioso administrativo plena jurisdicción seguido por Plan Rombo S.A. contra la Municipalidad de Río Cuarto. Los profesionales doctores Silvio Pedro Montini y Carlos Alberto Palla solicitaron regulación por tareas cumplidas a fs. 2493/2510 y 2812/2820 y por el recurso de queja (escrito fs. 2741/2745).

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los profesionales intervinientes, aplicando los criterios de la ley 21.839 (modif. ley 24.432) y la doctrina de la CSJN sobre evaluación de mérito, importancia y resultado de la labor.

## Decisión y resultado
- Honorarios del Dr. Silvio Pedro Montini: $20.000 (por las tareas de fs. 2493/2510 y 2812/2820).
- Honorarios del Dr. Silvio Pedro Montini: $16.000 (segunda regulación, probablemente por otra etapa).
- Honorarios conjuntos de los Dres. Montini y Palla por el recurso de queja: $6.400.
- No incluye IVA, que debe adicionarse según situación subjetiva.
- Se notifica y devuelve.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplican los arts. 6 incs. b, c y d, 9 y concs. de la ley 21.839 (modif. ley 24.432).
- El tribunal tiene facultad para evaluar el mérito, naturaleza e importancia de la tarea y resultado obtenido (cita Fallos 313:577; causa "Mazo" 7/2/2019).
- El recurso de queja no está específicamente contemplado en el art. 6°, por lo que su retribución se fija en forma conjunta y global.
- Se cita el precedente "Establecimiento Las Marías" (Fallos 341:1063).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para los profesionales beneficiados, ya que se regulan honorarios en montos concretos.
- **No relacionado** con el fondo del litigio principal (Plan Rombo vs. Municipalidad), por lo que no sirve para comparar analogía fáctica.
- **Mixto** si se discute el monto: la regulación es inferior a lo que pudieron haber pretendido los profesionales, pero el texto no indica pretensiones.
- Para un caso futuro de honorarios, el fallo es útil como criterio de cuantificación (cita doctrina y normas aplicables).

## Cita sugerida
**Plan Rombo S.A. c/ Municipalidad de Río Cuarto s/ demanda contencioso administrativa plena jurisdicción**, CSJN, 07/05/2019, Expte. P. 426. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7520161

## Cómo citar

Plan Rombo S.A. de ahorro para fines determinados c/ Municipalidad de Río Cuarto s/demanda contencioso administrativa plena jurisdicción recursos de casación, CSJN, 07/05/2019, P. 426. XLIX. REX.