---
titulo: "Planteo de Inhibitoria Respecto de la Causa 14149/2020 del Juzgado Federal de Primera Instancia Nro. 2 de Lomas de Zamora"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 19/04/2022
fuero: Penal
numero: "CFP 006537/2020/5/1/RH001 Fallos: 345:214"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/planteo-de-inhibitoria-respecto-de-la-causa-14149-2020-del-juzgado-federal-de-2688404b-bc8d-4e9b-9fea-3c26353cb4e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Planteo de Inhibitoria Respecto de la Causa 14149/2020 del Juzgado Federal de Primera Instancia Nro. 2 de Lomas de Zamora

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 19/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CFP 6537/2020/5/1/RH1 y otros
- **Carátula**: "Planteo de inhibitoria respecto de la causa 14149/2020 del Juzgado Federal de Primera Instancia nro. 2 de Lomas de Zamora"
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 19/04/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal (procesal)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (se excusan)
- **URL/ID fuente**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744381

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recusación/excusación` `hechos clave: espionaje ilegal a funcionarios` `normas: arts. 17 y 30 CPCCN, art. 22 dec-ley 1285/58` `doctrina: decoro y delicadeza como fundamento de excusación` `resultado: se aceptan excusaciones, se rechazan planteos` `parte favorecida: jueces excusados` `parte perjudicada: letrados peticionantes` `fuente: CSJN Fallos: 345:214`

## Hechos y conflicto
Un juez y tres letrados plantean inhibitoria y objetan la excusación de cuatro jueces de la CSJN, basada en motivos graves de delicadeza y decoro, por investigarse delitos de espionaje contra miembros del Tribunal. Los letrados exigen que se expliciten los hechos concretos y cuestionan el sorteo de conjueces por no respetar cupo femenino.

## Cuestión jurídica
Validez de la excusación de los jueces fundada en motivos de delicadeza y decoro sin necesidad de expresar hechos específicos; y legalidad del procedimiento de integración con conjueces.

## Decisión y resultado
Por mayoría, se aceptan las excusaciones de los cuatro jueces y se desestiman los planteos de los letrados por falta de fundamento (art. 31 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El decoro y la delicadeza son valoraciones que solo el juez puede ponderar para preservar su imparcialidad; no requiere exteriorizar los hechos concretos.
- La potencialidad de que un juez sea víctima de delitos en la causa afecta el debido proceso (art. 18 CN, tratados) y justifica el apartamiento.
- No existe norma que derogue el art. 22 del dec-ley 1285/58 para el sorteo de conjueces.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**: favorable para quien busque obtener la excusación de un juez invocando motivos de delicadeza/decoro; desfavorable para quien intente impugnar una excusación o exigir su fundamentación detallada, o cuestionar la integración de conjueces por cupo femenino.

## Cita sugerida
CSJN, "Planteo de inhibitoria respecto de la causa 14149/2020...", 19/04/2022, CFP 6537/2020/5/1/RH1, Fallos: 345:214. URL: [enlace]

## Cómo citar

Planteo de Inhibitoria Respecto de la Causa 14149/2020 del Juzgado Federal de Primera Instancia Nro. 2 de Lomas de Zamora, CSJN, 19/04/2022, CFP 006537/2020/5/1/RH001 Fallos: 345:214.