---
titulo: "Planteo de Inhibitoria Respecto de la Causa 14149/2020 del Juzgado Federal de Primera Instancia Nro. 2 de Lomas de Zamora"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 19/04/2022
fuero: Penal
numero: "CFP 006537/2020/5/1/RH001 Fallos: 345:204"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/planteo-de-inhibitoria-respecto-de-la-causa-14149-2020-del-juzgado-federal-de-f3f4e998-283b-46e0-81f5-928b728c0a6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Planteo de Inhibitoria Respecto de la Causa 14149/2020 del Juzgado Federal de Primera Instancia Nro. 2 de Lomas de Zamora

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 19/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7744431  
- **Número/Expediente:** CFP 006537/2020/5/1/RH001 – Fallos: 345:204  
- **Carátula:** PLANTEO DE INHIBITORIA RESPECTO DE LA CAUSA 14149/2020 DEL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA NRO. 2 DE LOMAS DE ZAMORA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 19/04/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional  
- **Magistrados:** No individualizados; intervinieron conjueces designados.  
- **URL:** Ver metadatos.

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL`, `RECUSACIÓN`, `CONJUECES`, `EXTEMPORANEIDAD`, `FALTA DE CAUSAL`, `DESFAVORABLE PARA EL IMPUGNANTE`, `CSJN`, `2022`.

## Hechos y conflicto
El Dr. Andrés Coronato, defensor de Gustavo Víctor Arrias, impugnó las providencias del Secretario que designaron a los Dres. Bonzón y Antelo como conjueces suplentes, y los recusó. Alegó que debían actuar los suplentes sorteados según el orden de prelación y que no se expresaron las razones de la selección.

## Cuestión jurídica
Procedencia de las reposiciones y recusaciones contra la designación de conjueces suplentes.

## Decisión y resultado
**Desestimó** las reposiciones y **rechazó in limine** las recusaciones de Bonzón y Antelo (art. 21 CPCCN).  
**Parte perjudicada:** la defensa de Arrias.  
**Parte favorecida:** la continuidad del procedimiento con los conjueces designados.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación debe fundarse en causales objetivas que comprometan la imparcialidad; no basta cuestionar el criterio de selección.  
- La impugnación era extemporánea: debió plantearse en la audiencia del 22/02/2022, cuando se aclaró el sorteo.  
- No es válido crear artificialmente una situación que aparente encuadrar en una causal (Fallos 326:581).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intenta recusar conjueces sin invocar imparcialidad; **favorable** para sostener la designación de conjueces/suplentes. Útil para oponerse a recusaciones tardías o infundadas.

## Cita sugerida
CSJN, *Planteo de inhibitoria… (causa 14149/2020)*, 19/04/2022, CFP 006537/2020/5/1/RH001, Fallos 345:204. URL: [enlace].

## Cómo citar

Planteo de Inhibitoria Respecto de la Causa 14149/2020 del Juzgado Federal de Primera Instancia Nro. 2 de Lomas de Zamora, CSJN, 19/04/2022, CFP 006537/2020/5/1/RH001 Fallos: 345:204.