---
titulo: "Pluspetrol S.A. c/ Mendoza, provincia de s/accion declarativa de certeza e inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/02/2015
fuero: Causas originarias
numero: "P. 361. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7190171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/pluspetrol-s-a-c-mendoza-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-e-8b3ab3fa-4623-4b89-9be1-cbebe027e644
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pluspetrol S.A. c/ Mendoza, provincia de s/accion declarativa de certeza e inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 361. XLVIII. ORI (CSJ 361/2012)
- **Carátula:** Pluspetrol S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/02/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Fayt, Carlos S.; Maqueda, Juan Carlos
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7190171

## Tags para análisis posterior
`materia: regalías hidrocarburíferas` `contingencia: acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad` `hechos clave: abdicación de pretensión por demandada` `normas: ley 25.561 art. 6°; CPCCN art. 68` `doctrina: falta de objeto sobreviniente; abstracto` `resultado: abstracto` `parte favorecida: Pluspetrol S.A. (actora)` `parte perjudicada: Provincia de Mendoza` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Pluspetrol S.A. inició acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad contra la Provincia de Mendoza por diferencias en regalías hidrocarburíferas desde marzo de 2002. Durante el proceso, la provincia demandada abdicó expresamente de su pretensión de reclamar esas diferencias.

## Cuestión jurídica
Si la abdicación de la pretensión por la demandada torna abstracta la causa por falta de objeto actual.

## Decisión y resultado
**Abstracto.** Se declara abstracta la cuestión planteada, con costas a la demandada (art. 68 CPCCN). El tribunal se remite a los fundamentos de "Chevron Argentina S.R.L. c/ Mendoza" (CSJ 1129/2012, 29/04/2014).

## Doctrina / criterio relevante
Si lo demandado carece de objeto actual, la decisión es inoficiosa: la desaparición de los requisitos jurisdiccionales importa la del poder de juzgar (Fallos: 329:5098). La ausencia de interés jurídico convierte en abstracta la materia del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (Pluspetrol): la causa se declara abstracta con costas a la demandada, sin condena de fondo.
- Si en un caso futuro la demandada abdica de su pretensión, el criterio lleva a declarar abstracto el pleito.
- No hay pronunciamiento sobre la constitucionalidad de la ley 25.561 ni sobre el cálculo de regalías, por lo que no crea precedente sustantivo adverso.

## Cita sugerida
Pluspetrol S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad, CSJN, P. 361. XLVIII. ORI, 19/02/2015.

## Cómo citar

Pluspetrol S.A. c/ Mendoza, provincia de s/accion declarativa de certeza e inconstitucionalidad, CSJN, 19/02/2015, P. 361. XLVIII. ORI.