Poch, Julio Alberto c/ EN-Mº Defensa- Armada -resol 85/13 s/amparo ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: C. 711. XLIX. COM
• Carátula: Poch, Julio Alberto c/ EN-Mº Defensa- Armada -resol 85/13 s/amparo ley 16.986
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/05/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda, Enrique S. Petracci
• URL: CSJN, ID 7107531

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Amparo – Ejecución penal – Salud – Personal militar retirado
• Contingencia: Detenido procesado solicita atención médica en hospital naval
• Hechos clave: Teniente de fragata retirado, detenido en Marcos Paz, procesado, requiere atención en Hospital Naval Pedro Mallo; Res. 85/2013 Ministerio de Defensa prohíbe internación de procesados/condenados en hospitales militares
• Normas: Ley 24.660 (arts. 11, 143-149), Res. 85/2013 M° Defensa
• Doctrina: Competencia penal para decidir sobre salud del detenido (arg. Fallos: 327:2862)
• Resultado: Declara competente al Tribunal Oral Criminal Federal n° 5 de Capital Federal; ordena expedirse sobre salud a la brevedad
• Parte favorecida: Ninguna en el fondo; competencia fijada
• Parte perjudicada: No aplica
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, teniente de fragata retirado de la Armada Argentina, procesado y detenido en el Complejo Federal de Marcos Paz, promovió amparo contra el EN (Ministerio de Defensa) cuestionando la constitucionalidad de la Res. 85/2013, que prohíbe la internación o asistencia ambulatoria en hospitales militares de personas condenadas o procesadas con prisión preventiva que tengan o hayan tenido estado militar. Solicitó recibir atención médica en el Hospital Naval Pedro Mallo por su delicado estado de salud.

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente para conocer el amparo: si el juez contencioso administrativo federal (ante quien se inició) o el juez penal a cuya disposición está detenido el actor, por la estrecha relación con la Ley de Ejecución Penal (24.660).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 5 de Capital Federal, al que remitió las actuaciones. Asimismo, ordenó que se expida a la mayor brevedad respecto de la cuestión de salud planteada (fs. 24/27). Se hizo saber al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 7.

Doctrina / criterio relevante

La estrecha relación de las cuestiones del amparo con las que ya resultan de competencia del juez penal en virtud de la Ley 24.660 (arts. 11 y 143-149) hace que la materia sea propia del ámbito de conocimiento de los jueces penales a cuya disposición se encuentra detenido el actor (arg. Fallos: 327:2862). La decisión se funda en razones de economía y celeridad procesal.

Señales para favorabilidad

El fallo no se pronuncia sobre el fondo del amparo (constitucionalidad de la Res. 85/2013), sino que dirime una cuestión de competencia. No es favorable ni desfavorable en sí mismo, sino que define el juez que debe resolver. Es MIXTO/NEUTRAL para un análisis de fondo: la CSJN no evaluó si la Res. 85/2013 es constitucional, pero al remitir al juez penal y ordenar expedirse sobre salud, podría interpretarse como un reconocimiento de la urgencia y un llamado a resolver prioritariamente. ¿Favorable para quién? No hay parte vencedora; el actor logró que se trate su salud con celeridad, pero la competencia pasó al penal. Útil para argumentar sobre competencia en casos de detenidos con necesidades médicas y normativa militar.

Cita sugerida

CSJN, "Poch, Julio Alberto c/ EN-Mº Defensa- Armada -resol 85/13 s/amparo ley 16.986", 06/05/2014, C. 711. XLIX. COM, ID 7107531 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7107531).