---
titulo: "Polisur Sociedad Mixta c/ Administracion Nacional de Aduanas s/Direccion General de Aduanas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "P. 194. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7163981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/polisur-sociedad-mixta-c-administracion-nacional-de-aduanas-s-direccion-general-8850295f-97b4-4c81-922c-66a4eac6cf44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Polisur Sociedad Mixta c/ Administracion Nacional de Aduanas s/Direccion General de Aduanas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** P. 194. XLVII. RHE
- **Carátula:** POLISUR SOCIEDAD MIXTA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/11/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Contencioso Administrativo Federal)
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, E. Raúl Zaffaroni
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7163981
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7163981

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `base regulatoria` `intereses` `tope 25%` `art. 505 CC` `Código Aduanero` `actualización monetaria` `recurso parcialmente admitido` `parte demandada` `Fisco Nacional (Aduana)`

## Hechos y conflicto
La Aduana (demandada) cuestionó los honorarios regulados a favor del letrado de Polisur (actora) y peritos, por considerarlos exorbitantes y desproporcionados. Disputó la base regulatoria (monto del juicio actualizado), la inclusión de intereses, y alegó violación del tope del 25% (art. 505 CC) y desnaturalización de la base por cambios monetarios.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia de la base regulatoria: ¿debe tomarse el monto histórico del reclamo administrativo o el monto del juicio con actualización?  
2. ¿Los intereses integran la base regulatoria?  
3. ¿El art. 505 CC limita el monto de los honorarios o solo la responsabilidad por costas?  
4. ¿Procede el tope del 25%?

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO (parcialmente favorable a la demandada)**  
La CSJN admitió **parcialmente** el recurso:  
- **Rechazó** agravios sobre base regulatoria, tope 25% y desnaturalización.  
- **Admitió** el agravio sobre intereses: **excluyó los intereses** de la base regulatoria.  
- **Modificó** los honorarios: letrado $1.400.000 (vs. $2.000.000 de Cámara); peritos $300.000 c/u (confirmado).  
- **Costas:** 80% a la demandada, 20% a la actora.

**Parte favorecida:** Demandada (Aduana) parcialmente (exclusión de intereses y reducción de honorarios).  
**Parte perjudicada:** Demandada en lo demás; actora en costas (20%).

## Doctrina / criterio relevante
- **Base regulatoria:** Se toma el monto del juicio (no el histórico), pues es el valor que estuvo en juego y que la demandada defendió en el proceso (considerando 5°).  
- **Intereses:** No integran la base regulatoria, pues son una contingencia variable ajena a la actividad profesional (considerando 9°, cita "Acería Bragado").  
- **Art. 505 CC:** No fija un tope a los honorarios, sino que limita la responsabilidad por costas al 25% del monto de la sentencia o transacción (considerando 7°, cita Fallos 319:1915 y 332:1118).  
- **Actualización monetaria:** Se aplica hasta el 1/4/1991 (ley 23.928), no hasta febrero de 1991 como pretendía la recurrente (considerando 6°).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se litiga contra la validez de honorarios altos basados en intereses o si se cuestiona el tope del 25% como límite a la regulación.**  
- **Desfavorable si se pretende usar el monto histórico del reclamo como base o argumentar que los intereses integran la base.**  
- **Señal clave:** La CSJN rechazó la tesis de que el art. 505 CC opere como tope a la regulación; solo limita la condena en costas.

## Cita sugerida
CSJN, "POLISUR SOCIEDAD MIXTA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS", 27/11/2014, Fallos P. 194. XLVII. RHE, ID AFA-CSJN-7163981, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7163981

## Cómo citar

Polisur Sociedad Mixta c/ Administracion Nacional de Aduanas s/Direccion General de Aduanas, CSJN, 27/11/2014, P. 194. XLVII. RHE.