Ponte Irma Lidia c/ Anses s/Reajustes Varios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026
Cita
PONTE IRMA LIDIA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, CSS 006813/2009/CS001, ID AFA-CSJN-8298111.
Hechos y conflicto
La actora obtuvo una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social el 5 de abril de 2017, y luego interpuso una aclaratoria que fue rechazada el 9 de noviembre de 2017. Contra ese rechazo dedujo recurso extraordinario federal dentro de los diez días de notificada la denegatoria de la aclaratoria, pero el plazo para impugnar la decisión original ya había transcurrido. La Cámara concedió el recurso; la CSJN lo desestima por tardío.
Cuestión y decisión
El problema jurídico es si el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que desestima una aclaratoria puede considerarse temporáneo cuando el plazo del art. 257 del CPCCN para recurrir la decisión definitiva ya venció. La CSJN decidió que no, desestimando el recurso por extemporáneo. Resultado desfavorable a la actora, sin costas ni cuantías en juego.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el plazo del art. 257 del CPCCN es perentorio y no se interrumpe ni suspende por la interposición de recursos declarados improcedentes que no alteran la decisión impugnada. La aclaratoria rechazada no reabre el plazo para recurrir la sentencia de fondo. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión definitiva luego de una aclaratoria desestimada; es FAVORABLE para la parte que invoca la preclusión temporal. Útil para casos donde se discuta la tempestividad del recurso extraordinario tras incidentes procesales.
Tags
previsional; recurso extraordinario; plazo perentorio; aclaratoria; art. 257 CPCCN; desestimación; desfavorable a actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ponte Irma Lidia c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 07/07/2026, CSS 006813/2009/CS001.