porri, enrique c/ Banco Patagonia s/Acción colectiva
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
Porri, Enrique c/ Banco Patagonia s/ acción colectiva — CSJN — 27/08/2026 — CSJ 331/2025/RH001 — ID: AFA-CSJN-8311691.
Hechos y conflicto
No surgen del texto detalles fácticos de la relación subyacente: se trata de una acción colectiva contra Banco Patagonia S.A. El banco, demandado, interpuso recurso extraordinario contra una decisión que le fue adversa; denegada esa vía, dedujo queja directa ante la CSJN. La defensa del recurrente se limita a cuestionar la denegación del recurso.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver sobre la admisibilidad de la queja por rechazo del recurso extraordinario. Declaró inadmisible la presentación directa con sustento en el art. 280 del CPCCN y la desestimó. En consecuencia, ordenó perder el depósito judicial efectuado. No se expidió sobre el fondo: el rechazo no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de “Vidal”, Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina aprovechable es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo ni sobre la validez del criterio del tribunal anterior (Fallos: 344:3156). El fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (Banco Patagonia), cuya queja fue rechazada y perdió el depósito; para el actor colectivo es formalmente favorable, pues consolida la decisión previa, aunque sin validar su fundamento. En casos futuros, sirve para sostener que el rechazo de una queja por inadmisibilidad no crea precedente sustancial. Resulta NO RELACIONADO para analizar el fondo del derecho del consumidor.
Tags
consumo; acción colectiva; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; rechazo; depósito perdido; parte demandada perjudicada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
porri, enrique c/ Banco Patagonia s/Acción colectiva, CSJN, 27/08/2026, CSJ 000331/2025/RH001.