---
titulo: "Porta, Pedro Juan y Otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/12/2013
fuero: Causas originarias
numero: "P. 891. XXXIX. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7078431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/porta-pedro-juan-y-otro-c-buenos-aires-provincia-de-s-accion-declarativa-de-dcfb586b-efe5-4b35-ba21-a7e3d2dbd3f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Porta, Pedro Juan y Otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 891. XXXIX. ORI
- **Carátula:** Porta, Pedro Juan y otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17 de diciembre de 2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Originarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Enrique S. Petracchi
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7078431

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: incidente` `hechos clave: recurso de reposición, suspensión de plazos, fuerza mayor` `normas: art. 157 ley adjetiva, acordada 51/1973 art. 2 inc. b` `doctrina: fuerza mayor debe ser apreciada rigurosamente` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandada (Provincia de Buenos Aires)` `parte perjudicada: actora (Porta)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Porta) interpuso recurso de reposición contra una providencia que denegó la suspensión de plazos procesales. Sostuvo una situación excepcional; la demandada no se opuso. El tribunal de origen rechazó el pedido por no subsumirse en el art. 157 del código procesal.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de reposición cumplía con la carga de crítica concreta y si se configuraba fuerza mayor o causa grave que justificara la suspensión de plazos (art. 157 ley adjetiva).

## Decisión y resultado
La CSJN rechazó el recurso de reposición. Confirmó la denegatoria de suspensión de plazos. **Resultado:** desfavorable para la actora Porta.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de reposición debe contener una crítica concreta y razonada de la decisión recurrida (acordada 51/1973, art. 2 inc. b).
- La suspensión de plazos requiere acreditar **fuerza mayor o causa grave**, apreciada rigurosamente (art. 157 código procesal). No basta una simple invocación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien solicita la suspensión de plazos** (parte actora). Sirve como precedente en contra de pedidos de suspensión fundados en causales genéricas sin prueba concreta de imposibilidad.
- **Favorable para quien se opone a la suspensión** (demandada), pues exige criterio estricto para interrumpir plazos procesales.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo (acción declarativa de certeza); solo resuelve un incidente procesal.

## Cita sugerida
Porta, P. J. y otro c/ Buenos Aires, Prov. de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 17/12/2013, P. 891. XXXIX. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7078431

## Cómo citar

Porta, Pedro Juan y Otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 17/12/2013, P. 891. XXXIX. ORI.