---
titulo: "Porta, Pedro Juan y Otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/04/2016
fuero: Causas originarias
numero: "P. 891. XXXIX. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7295611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/porta-pedro-juan-y-otro-c-buenos-aires-provincia-de-s-accion-declarativa-de-e751c5b2-add0-42cc-808b-f04404987070
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Porta, Pedro Juan y Otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Expediente**: P. 891. XXXIX. ORI
- **Carátula**: PORTA, PEDRO JUAN Y OTRO c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Fecha**: 12/04/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Originarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Jueces**: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7295611
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7295611

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: desestimación de recursos` `hechos clave: recurso de revocatoria y nulidad contra sentencia firme` `normas: arts. 238, 161 CPCCN` `doctrina: irrevocabilidad de sentencias firmes; excepcionalidad del recurso; determinación de jurisdicción al momento del pronunciamiento` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: actores Pedro Juan Porta y otro` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores dedujeron acción declarativa de certeza contra la Provincia de Buenos Aires. Luego de dictarse sentencia definitiva (fs. 792/800), la parte actora interpuso recurso de revocatoria y nulidad (fs. 802/807) y un planteo sobre integración del tribunal basado en un proceso de designación de magistrados en trámite (fs. 816/818). El tribunal debía resolver estos incidentes posteriores.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de revocatoria y nulidad contra sentencias definitivas e interlocutorias de la CSJN, y posibilidad de revisar la integración del tribunal en base a un nombramiento aún no concluido.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la parte actora.** Se rechazan los planteos de fs. 802/807 y 816/818, y se formula un llamado de atención al letrado apoderado de la actora, Martiniano Antonini Modet, por falta de mesura y seriedad en sus presentaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias definitivas e interlocutorias de la CSJN no son susceptibles de modificación por recurso de revocatoria (arts. 238, 161 CPCCN) ni de nulidad, salvo circunstancias excepcionales que no se verificaron en el caso.
- La aptitud jurisdiccional de los jueces se determina al momento del pronunciamiento; no corresponde emitir decisión sobre integración del tribunal basada en un proceso de designación aún en trámite.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una sentencia firme de la CSJN mediante revocatoria o nulidad, salvo excepciones no acreditadas.
- **Irrelevante** para otras materias sustanciales (el fondo del conflicto no se analiza).
- **Útil** para citar en casos donde se cuestione la firmeza de decisiones del tribunal o se intente revisar la integración judicial antes de la designación formal.

## Cita sugerida
CSJN, "Porta, Pedro Juan y otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", 12/04/2016, P. 891. XXXIX. ORI, ID AFA-CSJN-7295611. URL: [enlace].

## Cómo citar

Porta, Pedro Juan y Otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 12/04/2016, P. 891. XXXIX. ORI.