Pose Josefa c/ Ente Cooperador Leyes y Otro s/Prestaciones Varias (CSJN, 16/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 006551/2020/CS001
Carátula: POSE JOSEFA c/ ENTE COOPERADOR LEYES Y OTRO s/PRESTACIONES VARIAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (firma de Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 16/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre fuero laboral y seguridad social)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155241
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
Procurador Fiscal: Víctor Ernesto Abramovich (dictamen)

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto fuero laboral vs seguridad social, hechos clave: jubilado estatal reclama aportes omitidos sobre incentivo, normas: ley 24.655 arts. 2 y 3, ley 24.241, leyes 23.283/23.412, doctrina: fuero seguridad social especializado en aplicación SJLP, resultado: competencia juzgado federal seguridad social, parte favorecida: actora (jubilada), parte perjudicada: demandados (Ente Cooperador, RNRyEC), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Josefa Pose, jubilada como ex agente estatal, demanda al Ente Cooperador Leyes 23.283/23.412 y al Registro Nacional de Reincidencia. Reclama que dichos entes omitieron efectuar aportes previsionales entre 1986-2018 sobre un incentivo que formaba parte de su remuneración (incluía antigüedad, uso de firma, presentismo). Solicita se emita certificado de servicios complementario para presentar ante ANSES e incrementar su haber jubilatorio. El conflicto de competencia surge entre el Juzgado Federal de la Seguridad Social n°6 y el Juzgado Nacional del Trabajo n°14 sobre quién debe entender.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (laboral o seguridad social) es competente para conocer una demanda de una ex agente estatal jubilada que reclama falta de aportes previsionales sobre un rubro salarial.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Federal de la Seguridad Social n°6. Ordena remitir las actuaciones por intermedio de la Sala III de la Cámara del fuero y hace saber al Juzgado Nacional del Trabajo n°14.

Doctrina / criterio relevante

La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión y la relación jurídica, valorando hechos y derecho alegado.
El fuero federal de la seguridad social posee específica versación en cuestiones de aplicación del sistema de la ley 24.241 (art. 2 inc. b ley 24.655).
El reclamo central versaba sobre si el incentivo devengó aportes y contribuciones en términos de la ley 24.241 y si debe computarse para el cálculo del haber previsional, materia propia de la seguridad social.
Se privilegió la economía y celeridad procesal pese a falta de declaración expresa del tribunal contendiente (doctrina de Fallos: 329:1348, 340:406).

Señales para favorabilidad

Favorable para la actora (jubilada) porque se radica la causa en el fuero especializado que mejor puede atender la pretensión de recomposición del haber previsional.
Neutral/desfavorable para los demandados en cuanto a foro, ya que litigarán en el fuero de seguridad social.
Mixto si se analiza la decisión como un antecedente de interpretación de la competencia de la justicia federal de la seguridad social.
Útil para argumentar que el fuero de la seguridad social es competente en reclamos de ex agentes estatales jubilados contra entes cooperadores por aportes omitidos sobre rubros salariales vinculados a la determinación del haber.

Cita sugerida

CSJN, “Pose, Josefa c/ Ente Cooperador Leyes y otro s/ prestaciones varias”, 16/10/2025, CSS 006551/2020/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.