---
titulo: "Prado del Valle, Giuliana s/queja en causa n° 112.652 del Tribunal de Casación Penal, Sala II"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 002897/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/prado-del-valle-giuliana-s-queja-en-causa-n-112-652-del-tribunal-de-casacion-d4056c7d-15b0-487c-9eab-9d28b6119cc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prado del Valle, Giuliana s/queja en causa n° 112.652 del Tribunal de Casación Penal, Sala II

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Prado del Valle, Giuliana s/ queja en causa n° 112.652 del Tribunal de Casación Penal, Sala II – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CSJ 2897/2024/RH001, ID AFA-CSJN-8326741.

## Hechos y conflicto
La defensa de Giuliana Prado del Valle interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de un recurso extraordinario en el marco de una causa penal. El recurso extraordinario había sido rechazado por las instancias provinciales anteriores. No surgen del fallo los hechos de fondo de la causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja era procedente para revisar la denegación del recurso extraordinario. Decidió desestimar la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día de notificada, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable a la recurrente, pues el recurso fue rechazado sin tratamiento del fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita del voto de Lorenzetti: causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no sienta doctrina sobre el fondo de la causa penal: se limita a una solución procesal de inadmisibilidad. Es desfavorable para la parte que intenta impugnar una decisión condenatoria o adversa, y útil como ejemplo de rechazo formal sin juicio de mérito. No aporta elementos sustantivos para comparación analógica fáctica.

## Tags
queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; rechazo formal; defensa; penal.

## Cómo citar

Prado del Valle, Giuliana s/queja en causa n° 112.652 del Tribunal de Casación Penal, Sala II, CSJN, 23/09/2026, CSJ 002897/2024/RH001.