Presa, Daniel Alberto s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001445/2023/CS001
Carátula: PRESA, DANIEL ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: testamento ológrafo presuntamente falsificado; presentación en juzgado civil nacional; uso posterior en desalojo normas: ley 26.702 (transferencia de competencias) doctrina: lugar de consumación del uso de instrumento falso determina competencia; conexidad no aplica entre justicia nacional y provincial resultado: favorable a la justicia nacional en lo criminal y correccional parte favorecida: justicia nacional penal CABA parte perjudicada: justicia penal bonaerense fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la presunta falsificación de un testamento ológrafo en Lomas de Zamora (PBA), que luego fue presentado en un juicio de desalojo ante el Juzgado Nacional en lo Civil N° 101 de CABA. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 29 de CABA declinó su competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 5 de Lomas de Zamora. Este último rechazó la atribución, generando un conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (justicia nacional penal de CABA o justicia penal bonaerense) es competente para investigar el uso de un testamento presuntamente falsificado, que fue confeccionado en provincia pero utilizado en un proceso civil en la Capital Federal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo la justicia nacional en lo criminal y correccional de CABA. Remitió la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para sorteo del juzgado de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

Lugar de consumación: El delito de uso de instrumento falso se consuma donde el instrumento es utilizado; aquí, en el juzgado civil nacional de CABA (Fallos: 323:140; 324:1474; 325:777).
Conexidad: Las reglas de conexidad penal solo son aplicables entre jueces nacionales, no entre tribunales nacionales y provinciales (Fallos: 324:2086; 325:782; 327:1846).
Transferencia de competencias: Los delitos contra la fe pública fueron transferidos a la CABA solo respecto de instrumentos emitidos por la Ciudad, lo que no incluye testamentos ológrafos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicar donde se utilizó el instrumento falso (CABA).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la provincia por conexidad con la falsificación original.
MIXTO si el caso futuro involucra conexidad entre jueces nacionales y provinciales (la ratio excluye su aplicación).
NO RELACIONADO si el hecho no involucra uso de instrumento falso en CABA.

Cita sugerida

Presa, Daniel Alberto s/ incidente de incompetencia, CSJ 001445/2023/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/10/2024, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.