---
titulo: "Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - VILLANUEVA AMALIA DE LA GLORIA c/ ANSES Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 04/11/2025
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CSS 017205/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/presentaciones-varias-con-retardo-de-justicia-n-1-villanueva-amalia-de-la-gloria-ffc23d4f-7ff3-4e56-905d-518f3eb39f51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - VILLANUEVA AMALIA DE LA GLORIA c/ ANSES Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSS 017205/2024/1/CS001
- **Carátula**: Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - VILLANUEVA AMALIA DE LA GLORIA c/ ANSES Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
- **Tribunal / juzgado**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Unipersonal (Presidente Dr. Horacio Rosatti; integra el voto)
- **Fecha**: 04/11/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: TRIBUTARIO - BANCARIO (en los metadatos; materialmente: Seguridad Social)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados/jueces**: Dr. Horacio Rosatti (Presidente, voto propio); resto de ministros (no individualizados)
- **URL/ID fuente**: AFA-CSJN-8182521 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182521

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social`, `contingencia: queja por retardo de justicia`, `hechos clave: demora en trámite de apelación`, `normas: art. 24 incs. 5° y 7° del decreto-ley 1285/58`, `doctrina: estándar estricto para queja por retardo`, `resultado: desestimación`, `parte favorecida: ANSES (demandada)`, `parte perjudicada: Villanueva (actora)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- La actora, Amalia de la Gloria Villanueva, inició una causa contra ANSES (CSS 12712/2024) y presentó una queja por apelación denegada que generó un expediente nuevo (CSS 17205/2024), denunciando conexidad.
- Ante la demora en la resolución de esa queja, recurrió directamente a la CSJN mediante una presentación por retardo de justicia (art. 24 inc. 5°, decreto-ley 1285/58), solicitando además que la Corte se pronuncie sobre las medidas cautelares autosatisfactivas pedidas en primera instancia.

## Cuestión jurídica
- Determinar si corresponde hacer lugar a la queja por retardo de justicia ante la falta de pronunciamiento de la Cámara Federal de la Seguridad Social, y si la CSJN puede resolver sobre el fondo de las cautelares por economía procesal.

## Decisión y resultado
- **Desestima** la presentación intentada. Se ordena notificar y archivar. El voto del Presidente Rosatti desestima también en los mismos términos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar estricto**: La queja por retardo de justicia (art. 24 inc. 5°) procede solo cuando la Cámara no dictó pronunciamiento pese a haber transcurrido el plazo legal y sin justificación (cita Fallos 341:331; 341:914).
- **No se verifica el presupuesto**: En el caso, la queja por apelación denegada aún no había ingresado a la Cámara; el expediente estaba en primera instancia. Los errores de trámite deben corregirse mediante los medios procesales ordinarios (no por retardo de justicia).
- **Improcedencia de la vía del inc. 7°**: Tampoco se configura una privación de justicia que autorice a encauzar la denuncia por esa vía.
- **Excede el objeto del remedio**: La CSJN no puede pronunciarse sobre el mérito de las cautelares solicitadas en primera instancia en el marco de una queja por retardo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que alega demora judicial (actora). La CSJN cierra la posibilidad de usar la queja por retardo como vía directa y remite a los remedios procesales ordinarios.
- **FAVORABLE** para la demandada (ANSES), ya que se rechaza el planteo sin ingresar al fondo.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: No tiene valor de precedente sobre la cuestión de fondo (inconstitucionalidades varias o medidas cautelares), porque la Corte no se pronuncia.
- **Señal clave**: Si en un caso futuro se invoca retardo de justicia, este fallo indica que la CSJN exige acreditar que el expediente ya está en la Cámara y que no hay otros remedios procesales disponibles.

## Cita sugerida
CSJN, “Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - VILLANUEVA AMALIA DE LA GLORIA c/ ANSES Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS”, 04/11/2025, CSS 17205/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182521.

## Cómo citar

Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - VILLANUEVA AMALIA DE LA GLORIA c/ ANSES Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS, CSJN, 04/11/2025, CSS 017205/2024/1/CS001.