Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - ZHENG, JINLIAN s/SOLICITUD CARTA DE CIUDADANÍA (CSJN, 21/02/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 035308/2016/1/RS001; Fallos: 340:98
Carátula: Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - ZHENG, JINLIAN s/SOLICITUD CARTA DE CIUDADANÍA
Tribunal: CSJN (en el texto: Cámara Federal de La Plata, Sala III como tribunal de origen; Juzgado Federal N° 3 de Lomas de Zamora como tribunal anterior)
Fecha: 21/02/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL (ámbito nacional)
Magistrados: Firma de Luis Lorenzetti (Presidente CSJN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7358381

Tags para análisis posterior

materia: ciudadanía contingencia: recurso extraordinario por salto de instancia hechos clave: solicitud carta de ciudadanía; presentación directa ante CSJN denegada por Cámara Federal de La Plata normas: Ley 48 arts. 4°, 6°, 14; Ley 4055; art. 31 CN; arts. 257 bis y ter CPCCN (Ley 26.790) doctrina: improcedencia del recurso por salto de instancia contra decisiones de tribunales superiores; derogación de intervención directa CSJN desde Ley 4055 resultado: desestimación parte favorecida: no aplica (rechazo formal) parte perjudicada: Zheng Jinlian (recurrente) fuente: CSJN Fallos 340:98

Hechos y conflicto

El abogado Christian Demian Rubilar Panasiuk, apoderado del peticionante de una carta de ciudadanía (Zheng Jinlian), presentó una queja directa ante la CSJN titulada "Interpone per saltum por recurso extraordinario federal rechazado de palabra". Afirmó que la Sala III de la Cámara Federal de La Plata se negó a recibir el escrito de interposición del recurso extraordinario federal. Pretendía que la CSJN revisara esa negativa mediante un salto de instancia.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por salto de instancia contra una decisión de la Cámara Federal (tribunal superior de la causa) que denegó recibir un recurso, y si la CSJN conserva facultades de intervención directa previstas en las leyes 48 y 4055.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la presentación. Rechazó el recurso por salto de instancia, ordenando notificar y archivar. Resultado desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Las facultades de intervención directa de la CSJN previstas en arts. 4° y 6° de la Ley 48 (1863) quedaron derogadas desde la Ley 4055 (1902), que creó las cámaras federales como tribunales ordinarios de apelación. (Cita: Fallos 339:477)
El recurso extraordinario por salto de instancia solo procede contra resoluciones judiciales de tribunales inferiores, no contra decisiones del superior tribunal de la causa (Cámara Federal). (Cita: CSJ 287/2012 "Grupo Clarín")
Para habilitar la jurisdicción de la CSJN debe existir una resolución judicial previa sobre el debate federal, no una mera negativa a recibir un escrito.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (Zheng Jinlian) y para cualquier parte que intente un salto de instancia contra decisiones de cámaras federales de apelación.

FAVORABLE como precedente contra la admisibilidad de recursos por salto de instancia cuando se impugnan actos del tribunal superior de la causa, reafirmando que la CSJN no tiene intervención directa derogada.

Cita sugerida

ZHENG, JINLIAN s/SOLICITUD CARTA DE CIUDADANÍA, CSJN, 21/02/2017, FLP 035308/2016/1/RS001 (Fallos 340:98), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7358381

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.