---
titulo: "Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 2 - CIANCIARUSO, LEANDRO NICOLAS c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Consumo
numero: "CNT 040770/2022/2/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/presentaciones-varias-con-retardo-de-justicia-n-2-cianciaruso-leandro-nicolas-c-2933a7f8-ead2-41b2-a749-23656f175deb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 2 - CIANCIARUSO, LEANDRO NICOLAS c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Cianciaruso, Leandro Nicolás c/ Swiss Medical ART S.A. s/ recurso ley 27348 – CSJN – 07/07/2026 – CNT 040770/2022/2/CS002 – ID 8297451.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso queja por retardo de justicia ante la CSJN, denunciando demora de la Sala VI de la CNAT en expedirse en autos. Requerido el informe, la Cámara señaló que el 31/10/2025 ya había dictado la decisión cuya omisión motivó la queja. El presentante no informó esa circunstancia ni desistió de su pretensión.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si correspondía emitir pronunciamiento sobre una queja por retardo de justicia cuando el tribunal denunciado ya había dictado la decisión pendiente. Declaró que resulta inoficioso un pronunciamiento del Tribunal, por considerar abstracta la cuestión planteada. Decisión desfavorable al presentante, sin costas ni cuantías. Se ordenó notificar, comunicar a la Cámara y archivar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja por retardo de justicia tiene por objeto exclusivo promover una decisión judicial pendiente, no obtener revisión de pronunciamientos ya dictados (Fallos: 267:87; 339:1219; 340:128; 341:584). Si el tribunal denunciado se expide antes de que la CSJN resuelva, la cuestión deviene abstracta (Fallos 330:518), aun sin desistimiento del presentante. Este criterio perjudica a quien invoca retardo de justicia cuando la demora ya fue subsanada; favorece a la autoridad judicial denunciada y a la contraparte. No resulta útil para casos de fondo sobre la ley 27348, pues se limita a un aspecto procesal sobreviniente.

## Tags
retardo de justicia; queja; abstracto; cuestión sobreviniente; CSJN; ley 27348; desfavorable al actor

## Cómo citar

Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 2 - CIANCIARUSO, LEANDRO NICOLAS c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 07/07/2026, CNT 040770/2022/2/CS002.