---
titulo: "Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 6 - C., S. F. Y OTROS c/ EN-M SALUD DE LA NACION Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 07/03/2017
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CAF 074516/2014/6/CS001 Fallos: 340:128"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7359131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/presentaciones-varias-con-retardo-de-justicia-n-6-c-s-f-y-otros-c-en-m-salud-de-0abab8e9-fa90-40d1-996b-db434c113eb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 6 - C., S. F. Y OTROS c/ EN-M SALUD DE LA NACION Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 07/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 074516/2014/6/CS001 | Fallos: 340:128
- **Carátula:** Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 6 - C., S. F. Y OTROS c/ EN-M SALUD DE LA NACION Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** —
- **Fecha:** 07/03/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/jueces:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7359131

## Tags para análisis posterior
`materia: retardo de justicia` `contingencia: abstracto` `hechos clave: demora judicial resuelta antes de intervención de CSJN` `normas: ley 16.986, ley 48` `doctrina: abstracción por hecho sobreviniente` `resultado: desestimación por abstracto` `parte favorecida: ninguna (abstracto)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Las Defensoras Públicas Curadoras n° 17 y 18 denunciaron retardo de justicia ante la CSJN por la demora en resolver un recurso de queja en la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, pendiente desde el 11/11/2016. El recurso se originó en el marco de la ejecución de una sentencia dictada en un proceso de amparo contra el Ministerio de Salud de la Nación. La Cámara, antes de que la CSJN se pronunciara, resolvió la queja el 22/12/2016, haciendo lugar parcialmente, y notificó ese mismo día.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre una denuncia de retardo de justicia cuando el tribunal inferior ya ha dictado sentencia definitiva en el recurso demorado.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada, considerando inoficioso un pronunciamiento, porque la demora denunciada ya fue subsanada por la Cámara al dictar resolución definitiva con anterioridad. No hay condena en costas ni otra disposición.

**Resultado:** NULO (abstracto por hecho sobreviniente)

## Doctrina / criterio relevante
La denuncia por retardo de justicia tiene por objeto exclusivo promover una decisión judicial pendiente, no obtener la revisión de pronunciamientos ya dictados (Fallos: 267:87; causa CSJ 976/2010 (46-C) ICS1). Cuando el tribunal inferior resuelve antes del pronunciamiento de la CSJN, la cuestión se torna abstracta (Fallos: 330:518).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para quien denuncia retardo:** En sentido procesal, porque la demora fue reconocida tácitamente como existente (la Cámara resolvió antes del pronunciamiento de la CSJN); pero no hay decisión de fondo que otorgue ventaja sustancial.
- **DESFAVORABLE para quien denuncia retardo:** No obtiene un pronunciamiento condenatorio ni reparatorio; la CSJN no sanciona la demora ni fija plazo.
- **MIXTO:** El resultado es una declaración de abstracción, sin beneficio ni perjuicio directo para las partes. Útil para invocar el principio de que la denuncia de retardo se extingue si el tribunal inferior resuelve.
- **NO RELACIONADO:** No es un precedente sobre el fondo del amparo (salud) ni sobre la procedencia de la queja; solo sobre el trámite de retardo de justicia.

**Decisión de favorabilidad:** NULA (abstracto)

## Cita sugerida
CSJN, “Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 6 - C., S. F. Y OTROS c/ EN-M SALUD DE LA NACION Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986”, 07/03/2017, CAF 074516/2014/6/CS001, Fallos: 340:128. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7359131

## Cómo citar

Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 6 - C., S. F. Y OTROS c/ EN-M SALUD DE LA NACION Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 07/03/2017, CAF 074516/2014/6/CS001 Fallos: 340:128.