Presentante: Brahim, Diego Javier s/Habeas Corpus

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FGR 008186/2022/CS001
• Carátula: PRESENTANTE: BRAHIM, DIEGO JAVIER s/HÁBEAS CORPUS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 03/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal federal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7996091
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996091

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: hábeas corpus hechos clave: interno penitenciario, parte disciplinario falso, recuento de detenidos normas: ley 24.660, ley 23.098 art. 8, art. 30 bis CPPN, art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58 doctrina: conflicto negativo de competencia, juez natural, órgano superior común resultado: remisión a Cámara Federal de Casación Penal parte favorecida: ninguna (decisión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Diego Javier Brahim, interno en la Unidad n° 12 del SPF, presentó hábeas corpus contra el director del complejo por un parte disciplinario del 12/05/2022 por no estar presente en el recuento de detenidos, que Brahim invoca como falso. El Juzgado Federal de Viedma se declaró incompetente (consideró que debía resolver el juez de ejecución -ley 24.660-). La Cámara Federal de General Roca confirmó. El Tribunal Oral Federal n° 3 de San Martín rechazó la atribución (art. 8 ley 23.098: competente es el juez de sección). Se produjo un conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer la acción de hábeas corpus presentada por un interno penitenciario contra un parte disciplinario.

Decisión y resultado

La CSJN, por razones de economía y celeridad procesal, declara que debe enviarse las actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal, órgano superior común de los tribunales en conflicto (art. 30 bis CPPN), para que resuelva la competencia. No se expide sobre el fondo del hábeas corpus.

Doctrina / criterio relevante

• El conflicto negativo de competencia debe ser dirimido por el órgano superior común (Casación Penal) conforme art. 30 bis, inc. 1, CPPN.
• La CSJN puede resolver directamente por razones de celeridad aun sin ratificación formal de la declinatoria.
• En hábeas corpus de internos contra sanciones disciplinarias, la competencia no corresponde automáticamente al juez de ejecución (ley 24.660) sino que debe analizarse según la ley 23.098 (juez de sección).

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO con el fondo del hábeas corpus. El fallo es puramente procesal (competencia). No resuelve si la sanción disciplinaria fue falsa ni si correspondía el hábeas corpus. Útil para argumentar sobre:

• Favorable si se busca sostener que el juez de ejecución no es competente en hábeas corpus por sanciones disciplinarias.
• Desfavorable si se pretende que el juez natural es el juez de ejecución.
• No hay pronunciamiento sobre la procedencia de la acción ni sobre la veracidad del hecho.

Cita sugerida

CSJN, "Brahim, Diego Javier s/ hábeas corpus", 03/09/2024, Expte. FGR 008186/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7996091, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996091