Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Presentante: Corrales, Guillermo Gustavo y Otro s/Habeas Corpus

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 09/12/2015

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: determinación de tribunal competente para recurso de casación en hábeas corpus colectivo hechos clave: personas mayores de 70 años, detenidas por delitos de lesa humanidad, en unidades federales fuera de CABA normas: arts. 129 CN, 26 y 33 ley 23.984, 8° ley 24.588, 8 inc. 20 ley 23.098, 30 bis CPPN doctrina: los tribunales nacionales ordinarios de CABA no son tribunales federales; su carácter nacional es transitorio; corresponde atribuir competencia a la justicia federal cuando el acto emana de autoridad nacional; abandono del criterio que equiparaba jueces nacionales y federales resultado: se declara competente a la Cámara Federal de Casación Penal parte favorecida: Cámara Federal de Casación Penal (recibe el recurso); indirectamente, la parte que busca jurisdicción federal parte perjudicada: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (pierde la competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se interpuso un hábeas corpus colectivo en favor de todas las personas mayores de 70 años detenidas en unidades carcelarias federales como imputados, procesados o condenados por delitos de lesa humanidad, denunciando un agravamiento en las condiciones de detención. La acción fue rechazada in limine por el juzgado de instrucción nacional y confirmada por la Cámara Nacional de Apelaciones. Contra esa decisión, el accionante interpuso recurso de casación. Se suscitó contienda negativa de competencia entre la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional y la Cámara Federal de Casación Penal: la primera declinó su competencia a favor de la segunda por entender que el objeto involucraba detenidos en establecimientos del SPF fuera de CABA y disposición de jueces federales provinciales; la segunda rechazó la atribución invocando celeridad e informalidad del hábeas corpus.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe resolver el recurso de casación contra la denegatoria de un hábeas corpus colectivo que involucra a personas detenidas por autoridad nacional en establecimientos federales ubicados fuera de CABA? En particular, si la Cámara Nacional de Casación (tribunal nacional ordinario) o la Cámara Federal de Casación Penal (tribunal federal) es la competente.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la Cámara Federal de Casación Penal para resolver el recurso de casación. Dispuso remitir la causa a ese tribunal a sus efectos. Rechazó la atribución a la Cámara Nacional de Casación, por no tener competencia en materia federal (arts. 26 y 33 ley 23.984) y por tratarse de un hábeas corpus que denuncia vulneración de derechos por parte de autoridad nacional.

Doctrina / criterio relevante

  1. Los tribunales nacionales ordinarios de la Ciudad de Buenos Aires no poseen competencia federal (arts. 26 y 33 ley 23.984).
  2. La ley 24.588 es reglamentaria del art. 129 CN y prevé un traspaso gradual de competencias nacionales a la Ciudad Autónoma; el carácter nacional de esos tribunales es transitorio y no los equipara a tribunales federales.
  3. Para dilucidar competencias, de ahora en más no corresponde equiparar a los tribunales nacionales ordinarios con los federales (se abandona el criterio de Fallos: 233:30, 236:8, 321:2659).
  4. Cuando se denuncia una vulneración de derechos por parte de autoridad nacional, corresponde que entienda la justicia federal, sin perjuicio de la procedencia de la acción.
  5. Se exhorta a las autoridades a adoptar medidas para garantizar a CABA el pleno ejercicio de las competencias ordinarias.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien pretenda radicar un recurso de casación en la órbita federal (Cámara Federal de Casación Penal) en causas que involucren detenidos en establecimientos federales fuera de CABA o cuestiones vinculadas con delitos de lesa humanidad.
  • Desfavorable para quien busque mantener la competencia en tribunales nacionales ordinarios de CABA (Cámara Nacional de Casación) en casos similares.
  • Señal de cambio jurisprudencial: la CSJN altera el criterio tradicional que equiparaba a los jueces nacionales con los federales, lo que puede ser utilizado para argumentar incompetencia de tribunales nacionales en materias federales o para exigir transferencia de competencias a la justicia local de CABA.
  • Mixto o neutro: el fallo no resuelve el fondo del hábeas corpus ni define la situación de los detenidos; solo define competencia.

Cita sugerida

CSJN, “PRESENTANTE: CORRALES, GUILLERMO GUSTAVO Y OTRO s/HABEAS CORPUS”, 09/12/2015, CCC 007614/2015/CS001, Fallos: 338:1517. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Presentante: Corrales, Guillermo Gustavo y Otro s/Habeas Corpus, CSJN, 09/12/2015, CCC 007614/2015/CS001 Fallos: 338:1517.