---
titulo: "Presentante: Defensoria General de la Nacion y Otro s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 12/03/2024
fuero: Penal
numero: "FLP 036177/2019/CS001 Fallos: 347:229"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/presentante-defensoria-general-de-la-nacion-y-otro-s-extradicion-74b6e99f-f37e-42de-aa40-9c36a8a06d2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Presentante: Defensoria General de la Nacion y Otro s/Extradicion

FLP - Justicia Federal de La Plata · 12/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 036177/2019/CS001 - Fallos: 347:229
- **Carátula:** "PRESENTANTE: DEFENSORIA GENERAL DE LA NACION Y OTRO s/EXTRADICION"
- **Tribunal:** CSJN (por recurso ordinario - origen: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Lomas de Zamora)
- **Fecha:** 12/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL - INTERNACIONAL PÚBLICO
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942221)

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición` `contingencia: procedencia de extradición` `hechos clave: orden de detención fiscal - ratificación judicial posterior` `normas: Convención de Montevideo 1933 art. 5.b; Convención ONU Delincuencia Organizada Transnacional art. 16; Convención ONU Corrupción art. 44` `doctrina: control judicial suficiente - exceso de rigor formal` `resultado: favorable al Estado requirente` `parte favorecida: República de Panamá` `parte perjudicada: Liz Helena De Souza` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Panamá solicita extradición de De Souza por blanqueo de capitales. El juez argentino la rechaza por considerar que la orden de detención provenía de una Fiscalía, no de un juez, y que la posterior resolución judicial extranjera (18/06/2019) solo pedía "detención preventiva con fines de extradición", sin convalidar el acto fiscal. La defensa agregó: paralización del proceso extranjero e impacto familiar por hija menor.

## Cuestión jurídica
¿La exigencia del art. 5.b de la Convención de Montevideo 1933 ("orden de detención emanada de juez competente") se satisface con una resolución judicial extranjera que, invocando el acto fiscal previo, ordena la detención preventiva con fines de extradición?

## Decisión y resultado
**Favorable a Panamá (Estado requirente)** - CSJN revoca el rechazo y declara **procedente la extradición**. Doctrina: la intervención judicial posterior ratifica/aprueba el acto fiscal, cumpliendo el requisito convencional. Rechaza además los argumentos defensivos: el proceso extranjero no está paralizado (el juez mantiene interés) y el impacto familiar debe mitigarse en etapa ejecutiva.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La "orden de detención emanada de juez competente" puede cumplirse mediante ratificación judicial posterior de un acto dictado por autoridad no judicial, según derecho extranjero.
- **Estándar:** No cabe excesivo rigor formal que prive de valor al contenido material del auto jurisdiccional extranjero (considerando 5°).
- **Precedente fundante:** "Xu Zichi" (2004) - admite ratificación judicial posterior (considerando 6°).
- **Límite:** No puede introducirse unilateralmente un requisito no previsto en el tratado (considerando 8°).
- **Intereses en juego:** Concilia derechos del individuo (control judicial), país requerido (buena fe internacional) y requirente (evitar impunidad).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Estado requirente: el fallo flexibiliza requisitos formales y prioriza cooperación internacional.
- **DESFAVORABLE** para la persona requerida: la CSJN no exige que la orden inicial sea judicial; basta con validación posterior.
- **MIXTO** para defensas por impacto familiar: el fallo reconoce el interés superior del niño pero lo deriva a etapa ejecutiva.
- **Útil** para casos donde el país requirente tenga sistemas procesales con fiscales actuando como primera autoridad.

## Cita sugerida
PRESENTANTE: DEFENSORIA GENERAL DE LA NACION Y OTRO s/EXTRADICION, CSJN, 12/03/2024, FLP 036177/2019/CS001 (Fallos: 347:229). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942221

## Cómo citar

Presentante: Defensoria General de la Nacion y Otro s/Extradicion, CSJN, 12/03/2024, FLP 036177/2019/CS001 Fallos: 347:229.