---
titulo: "Prestataria S.R.L. c/ E.N.A. s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2015
fuero: Administrativo
numero: "P. 350. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/prestataria-s-r-l-c-e-n-a-s-danos-y-perjuicios-1b0320b8-61fc-4a02-82f0-11830b31cb67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prestataria S.R.L. c/ E.N.A. s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** P. 350. L. ROR (CSJ 350/2014 (50-P))
- **Carátula:** Prestataria S.R.L. c/ E.N.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 27/05/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217401

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: monto recurrible` `hechos clave: demanda daños INAES, condena confirmada, apelación ordinaria, monto mínimo no acreditado` `normas: Leyes 25.344 y 25.725, Resolución 1360/91` `doctrina: carga de acreditar monto mínimo para recurso ordinario` `resultado: mal concedido el recurso` `parte favorecida: Prestataria SRL (actora)` `parte perjudicada: INAES (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Prestataria SRL demandó al INAES por daños y perjuicios. Primera instancia hizo lugar, condenando a pagar daño emergente y lucro cesante, calculados a valores de 12/12/2008, con liquidación sujeta a leyes 25.344 y 25.725. La Cámara Federal de Mendoza confirmó. El INAES interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el recurso ordinario de apelación es admisible, en particular si se acreditó que el monto de condena supera el mínimo exigido por la Resolución 1360/91.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **mal concedido** el recurso ordinario por incumplimiento del recurrente de demostrar que el monto resultante de la liquidación (aplicando las leyes 25.344 y 25.725) supera el mínimo legal. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
La carga de acreditar la procedencia formal del recurso ordinario (especialmente el monto mínimo) recae sobre el apelante. El hecho de que la cámara haya concedido el recurso no subsana la falta de demostración de uno de los presupuestos esenciales de admisibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la actora (Prestataria SRL): se mantiene la condena a su favor.
- **DESFAVORABLE** para la demandada (INAES): su recurso fue rechazado formalmente, quedando firme la condena.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para casos futuros: la ratio es procesal (monto recurrible). Útil para argumentar sobre inadmisibilidad de recursos ordinarios por falta de acreditación de monto mínimo, pero no sobre el fondo del reclamo.

## Cita sugerida
**Prestataria S.R.L. c/ E.N.A. s/ daños y perjuicios**, CSJN, 27/05/2015, P. 350. L. ROR (CSJ 350/2014 (50-P)), URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217401.

## Cómo citar

Prestataria S.R.L. c/ E.N.A. s/daños y perjuicios, CSJN, 27/05/2015, P. 350. L. ROR.