---
titulo: "Prieto, Santiago c/ Superintendencia de Seguros de la Nacion s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 038851/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8260961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/prieto-santiago-c-superintendencia-de-seguros-de-la-nacion-s-proceso-de-74782458-dc3d-4ef3-bf63-90a2ffe8e389
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prieto, Santiago c/ Superintendencia de Seguros de la Nacion s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Prieto, Santiago c/ Superintendencia de Seguros de la Nación s/ proceso de conocimiento – CSJN – 30/04/2026 – CAF 038851/2018/CS001 – ID 8260961.

## Hechos y conflicto
El actor Prieto obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores contra la Superintendencia de Seguros de la Nación. La demandada interpuso recurso extraordinario federal ante la CSJN, cuestionando la decisión de la Cámara (Sala V, CAF). La CSJN lo desestimó por inadmisible, sin expedirse sobre el fondo.

## Cuestión y decisión
El tribunal solo evaluó la admisibilidad formal del recurso extraordinario, no la materia sustancial. Declaró inadmisible el recurso con costas (art. 280 CPCCN), confirmando implícitamente la sentencia recurrida en cuanto a sus efectos prácticos. Resultado: a favor del actor Prieto y en contra de la Superintendencia de Seguros. No hay cuantías ni montos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre la justicia o acierto de la decisión recurrida (remite a "Vidal", Fallos: 344:3156). Esto significa que el fallo carece de valor como precedente sustantivo. Favorece a la parte que obtuvo sentencia firme (actor) en el caso concreto; desfavorece al recurrente (demandada), pero sin generar doctrina reutilizable. Para casos futuros: clasificable como "no relacionado" en cuanto a ratio; solo útil como ejemplo de rechazo procesal por inadmisibilidad.

## Tags
administrativo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; costas; demandada recurrente; actor beneficiado.

## Cómo citar

Prieto, Santiago c/ Superintendencia de Seguros de la Nacion s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 30/04/2026, CAF 038851/2018/CS001.