Primangeli, Guillermo Hernan s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas (CSJN, 03/03/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001267/2018/CS001
Carátula: PRIMANGELI, GUILLERMO HERNAN s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/03/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco, Rosatti (firma); Casal (dictamen)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: pornografía infantil, distribución por internet, pluralidad de hechos, domicilio imputado normas: no citadas explícitamente (remisión a dictamen) doctrina: criterio de mayoría de hechos y competencia más amplia resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías de La Matanza (provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: Juzgado Penal de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del NCMEC indicaron que un usuario del sitio "Google Plus" (vinculado a su correo electrónico) compartió en internet 16 archivos con menores en actividades sexuales explícitas. Se generó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías N°3 de La Matanza (provincia de Buenos Aires) y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°6 de CABA. El juez provincial declinó porque el primer hecho se habría cometido en CABA; la jueza de CABA rechazó por tratarse de pluralidad de delitos, debiendo entender el tribunal con competencia más amplia.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar la distribución de pornografía infantil cuando los hechos se cometieron desde distintas jurisdicciones (CABA y provincia de Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires, remitiéndole la causa. Se ordenó comunicar al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

En casos de pluralidad de delitos de pornografía infantil distribuidos por internet, la competencia corresponde al tribunal con competencia más amplia (donde se cometió la mayoría de los hechos). En autos, la mayoría de los archivos fueron compartidos desde domicilios situados en territorio bonaerense (donde habita el imputado), por lo que el juzgado provincial debe investigar.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa si el imputado reside en provincia de Buenos Aires (concentra la investigación en su domicilio).
Desfavorable para el imputado si prefiere la justicia de CABA.
Favorable para la fiscalía provincial (retiene el caso); desfavorable para la fiscalía de CABA (pierde competencia).
Mixto: depende de la posición procesal de la parte que invoca el fallo.

Cita sugerida

Primangeli, Guillermo Hernán s/ publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas, CSJN, 03/03/2020, CSJ 001267/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580791

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.