---
titulo: "Primozic, Gabriela Viviana c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires y Otros s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Competencia
numero: "COM 007032/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8344061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/primozic-gabriela-viviana-c-banco-de-la-ciudad-de-buenos-aires-y-otros-s-proceso-aea02675-7533-4fa6-be36-d1270588d2b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Primozic, Gabriela Viviana c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires y Otros s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Primozic, Gabriela Viviana c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires y otros s/ proceso de conocimiento, CSJN, 29/10/2026, COM 7032/2020/CS1, ID 8344061.

## Hechos y conflicto
Se suscitó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 16 y el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n° 2. La Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial intervino, resultando su actuación improcedente. La CSJN dirimió el conflicto conforme al precedente "Costa, Matías Hernán".

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió qué órgano es competente para dirimir la contienda negativa de competencia entre un juzgado comercial y uno contencioso administrativo federal. Decidió que corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, conforme a la doctrina de "Costa" (CSJ 400/2013). Declaró improcedente la actuación de la Sala A de la Cámara Comercial y ordenó estar a lo resuelto por la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. Remitió las actuaciones al Juzgado Comercial n° 16 por intermedio de la Sala A, con notificación al Juzgado Contencioso Administrativo Federal n° 2 por intermedio de la Sala V.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en contiendas negativas de competencia entre fueros comercial y contencioso administrativo federal, el órgano facultado para dirimirla es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (doctrina "Costa"). El voto concurrente del juez Rosenkrantz remite a "De Andrés y Martínez de Arenasa" (Fallos: 348:1770). Fallo de naturaleza procesal-competencial: favorece a la parte que sostiene la competencia del fuero contencioso administrativo federal y perjudica a quien pretende la del fuero comercial. Escasa utilidad para el fondo sustantivo del caso.

## Tags
competencia; contienda negativa; fuero comercial vs. contencioso administrativo; doctrina Costa; CSJN; competencia contencioso administrativo; favorable fuero CAF.

## Cómo citar

Primozic, Gabriela Viviana c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 29/10/2026, COM 007032/2020/CS001.