---
titulo: "Principal en Tribunal Oral TO01 - AGUILERA NICOLAS SEBASTIAN Y OTRO s/HOMICIDIO CULPOSO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 10/12/2020
fuero: Penal
numero: "FSM 001339/2012/TO01/CS001 Fallos: 343:2006"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7630011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/principal-en-tribunal-oral-to01-aguilera-nicolas-sebastian-y-otro-s-homicidio-f28709c8-d9c2-46a1-9808-a3ff9a0a55fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral TO01 - AGUILERA NICOLAS SEBASTIAN Y OTRO s/HOMICIDIO CULPOSO

FSM - Justicia Federal de San Martin · 10/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 001339/2012/TO01/CS001; Fallos: 343:2006
- **Carátula:** Principal en Tribunal Oral TO01 - AGUILERA NICOLAS SEBASTIAN Y OTRO s/HOMICIDIO CULPOSO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** Recurso extraordinario
- **Magistrados:** No especificados
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7630011)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: nulidad` `hechos_clave: homicidio culposo` `normas: art. 257 CPCCN` `doctrina: sentencias incompletas, double conforme` `resultado: mixto (anula resolución, no el fondo)` `parte_favorecida: imputados (Godoy, Aguilera)` `parte_perjudicada: Estado (Ministerio Público Fiscal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Imputados absueltos en primera instancia por homicidio culposo. La Cámara de Casación anuló la absolución y los condenó (nulidad de sentencia absolutoria por arbitrariedad probatoria), ordenando reenvío para fijar pena. Las defensas recurrieron extraordinariamente contra esa condena. El tribunal a quo difirió el tratamiento del recurso hasta que se fijara la pena; una vez completado el reenvío, no resolvió el recurso, frustrando el derecho a la revisión de la condena.

## Cuestión jurídica
Si la omisión del tribunal a quo de resolver los recursos extraordinarios contra la sentencia condenatoria viola el derecho de los imputados a la revisión de su condena (doble conforme).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema anuló la resolución de fs. 1137/1137 vta. (que había concedido el recurso extraordinario de Godoy) y ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre la admisibilidad y tratamiento de los recursos extraordinarios pendientes, con premura atento al plazo de prescripción de la acción penal.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal a quo no puede diferir sine die el tratamiento de un recurso extraordinario contra una condena; una vez cumplido el reenvío para fijación de pena, debe resolver el recurso para no frustrar el derecho a la revisión. La omisión afecta las garantías de debido proceso y defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para imputados: anula una resolución que obstaculizaba la revisión de su condena.
- **Desfavorable** para el Estado/MPF: el recurso fiscal que permitió la condena queda en revisión.
- **Mixto**: no resuelve el fondo del recurso extraordinario, solo garantiza que sea tratado. Si en el futuro se confirma la condena, podría ser neutral o desfavorable según el resultado final.

## Cita sugerida
CSJN, "Aguilera, Nicolás Sebastián y otro s/homicidio culposo", 10/12/2020, FSM 001339/2012/TO01/CS001 (Fallos 343:2006), ID 7630011.

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral TO01 - AGUILERA NICOLAS SEBASTIAN Y OTRO s/HOMICIDIO CULPOSO, CSJN, 10/12/2020, FSM 001339/2012/TO01/CS001 Fallos: 343:2006.