---
titulo: "Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Fabbri, Juan Horacio s/Falsificacion Documento Privado Damnificado: Fabbri, Juan Horacio y Otro"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/10/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 062158/2016/TO01/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-fabbri-juan-horacio-s-falsificacion-e9ede26f-95e5-4a64-a17f-dbe1692380d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Fabbri, Juan Horacio s/Falsificacion Documento Privado Damnificado: Fabbri, Juan Horacio y Otro

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 062158/2016/TO01/CS001
- **Carátula:** Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FABBRI, JUAN HORACIO s/FALSIFICACION DOCUMENTO PRIVADO DAMNIFICADO: FABBRI, JUAN HORACIO Y OTRO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Voto:** Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz, con adhesión de los Dres. Rosatti, Maqueda y Lorenzetti
- **Fecha:** 03/10/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887851

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: falsificación de cheque, falsa denuncia de robo, puesta en circulación de cheque falsificado`, `normas: arts. 45, 54, 245, 282, 285, 296, 302 inc. 3 CP`, `doctrina: competencia más amplia de justicia común frente a penal económico, fase intermedia fija base fáctica y jurídica del juicio`, `resultado: a favor de tribunal oral criminal y correccional`, `parte favorecida: querellante/actor penal`, `parte perjudicada: imputado (en cuanto a fuero)`, `fuente: CSJN`,

## Hechos y conflicto
Se investiga la entrega de un cheque con firma falsificada del librador y una falsa denuncia de robo del cartular posterior a su entrega. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 44 elevó la causa a juicio por puesta en circulación de cheque falsificado equiparable a moneda nacional y falsa denuncia (arts. 245, 282, 285 CP). El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 14 declinó competencia a favor del fuero penal económico, argumentando que los delitos de falsa denuncia y uso de documento privado falso estarían prescriptos, y que el único subsistente (pago con cheques sin provisión de fondos) sería ajeno a su competencia. El Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 1 rechazó la atribución, sosteniendo la competencia más amplia del tribunal criminal y que el objeto del juicio lo constituyen los hechos, no su calificación legal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (oral criminal y correccional nacional u oral en lo penal económico) debe continuar conociendo la causa, ante un conflicto negativo de competencia entre tribunales orales de distinto fuero (ordinario nacional vs. federal).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe continuar conociendo el **Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 14**. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se hace saber al Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 1. **Parte favorecida:** la querella/actor penal (al mantenerse la competencia del fuero ordinario). **Parte perjudicada:** el imputado (en cuanto a la elección del fuero, aunque no se define su situación de fondo).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia más amplia de la justicia común:** dada la íntima vinculación entre los hechos y la posible tipificación como delito contra la fe pública (falsificación de cheque y puesta en circulación), la justicia común tiene competencia más amplia que el fuero penal económico (cita Fallos: 295:114; 305:1105; 308:487; 308:705; 313:1416).  
2. **Fase intermedia fija base del juicio:** la base fáctica y jurídica para la apertura del debate queda establecida en la etapa intermedia, una vez que se ventilaron las diferentes posiciones sobre los delitos imputados con participación de todas las partes. Las cuestiones de adecuación legal ya fueron resueltas en esa etapa y no surgen nuevas circunstancias relevantes para modificar la competencia (cita Fallos: 316:238; 327:3892).  
3. **Conflictos entre tribunales orales nacionales y federales:** deben ser resueltos por la CSJN (doctrina del precedente «Duhau, Verónica y otro», Fallos: 344:336).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca sostener la competencia de la justicia nacional ordinaria (criminal y correccional) frente al fuero penal económico, especialmente en delitos contra la fe pública vinculados con cheques.  
- **DESFAVORABLE** si se pretende que la causa pase al fuero penal económico, ya que el fallo reafirma la competencia más amplia de la justicia común.  
- **MIXTO** si se analiza solo el aspecto de la competencia sin definir la situación de fondo del imputado.  
- **NO RELACIONADO** si la materia no es penal o no involucra conflictos de competencia entre tribunales nacionales y federales.

## Cita sugerida
*CSJN, “Principal en Tribunal Oral TO01 – IMPUTADO: FABBRI, JUAN HORACIO s/FALSIFICACION DOCUMENTO PRIVADO DAMNIFICADO: FABBRI, JUAN HORACIO Y OTRO” (CCC 062158/2016/TO01/CS001), 03/10/2023.* Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Fabbri, Juan Horacio s/Falsificacion Documento Privado Damnificado: Fabbri, Juan Horacio y Otro, CSJN, 03/10/2023, CCC 062158/2016/TO01/CS001.