Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Gonzalez Benitez, Angel David s/Falsificacion Documentos Publicos Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 4 Expte. N° 40323/2022 (CSJN, 28/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 034900/2022/TO01/CS001
Carátula: Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GONZALEZ BENITEZ, ANGEL DAVID s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 4 EXPTE. N° 40323/2022
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente); Procuración: Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7943831

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: falsificación documentos públicos normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7° doctrina: CSJN no revisa decisiones de tribunales dirimentes resultado: devolución - no hace lugar parte favorecida: ninguna (cuestión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 4 de CABA denunció a Ángel David González Benítez por falsificación de documentos públicos. Se suscitó un conflicto de competencia entre la justicia nacional y la local, que fue dirimido por el Tribunal Superior de Justicia de CABA el 22/12/2022. El tribunal oral interviniente (TO N° 27) planteó un incidente de incompetencia, que llegó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debe intervenir para revisar la decisión del tribunal dirimente del conflicto de competencia (TSJ CABA) cuando ya no existe contienda pendiente.

Decisión y resultado

Desfavorable para la revisión. La CSJN devuelve las actuaciones al Tribunal Oral N° 27, sin hacer lugar al planteo, siguiendo el dictamen del Procurador. El conflicto ya fue resuelto por el TSJ CABA, y la Corte no revisa decisiones de tribunales dirimentes (doctrina Fallos: 307:1696).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN no tiene facultades para revisar decisiones de órganos que actúan como tribunales dirimentes en conflictos de competencia (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58). Ello conspira contra la seguridad jurídica y buena administración de justicia. Cuando la contienda ya fue resuelta por el tribunal competente (TSJ CABA), la intervención de la Corte resulta improcedente.

Señales para favorabilidad

No relacionado para la mayoría de casos posteriores. Este fallo solo resuelve una cuestión procesal de competencia. No hay análisis de fondo sobre el delito de falsificación de documentos públicos. Para un caso similar (conflicto de competencia ya dirimido), es desfavorable si se pretende revisión por CSJN; neutral para el mérito de la causa.

Cita sugerida

CSJN, "González Benítez, Ángel David s/ incidente de incompetencia" (CCC 034900/2022/TO01/CS001), 28/05/2024, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7943831.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.