Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MONGE HEREDIA, ANGELLO YAMPIER Y OTRO s/INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 2° PARRAFO (CSJN, 29/05/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 011252/2014/TO01/CS002
Carátula: Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MONGE HEREDIA, ANGELLO YAMPIER Y OTRO s/INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 2° PARRAFO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/05/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Competencia
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti (concurrente), Elena I. Highton de Nolasco (disidente)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia federal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: tenencia arma uso civil conexa a drogas normas: art. 189 bis CP, ley 23.737 doctrina: separación de delitos federales y comunes pese a conexidad resultado: declara competencia local parte favorecida: justicia local (CABA) parte perjudicada: justicia federal / unidad de juzgamiento fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga infracción a la ley 23.737 (drogas) y tenencia ilegítima de arma de uso civil (art. 189 bis CP). El Tribunal Oral Federal n.º 1 declinó su competencia respecto del delito de arma. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n.º 24 de CABA rechazó la atribución, alegando conexidad estrecha (mismo procedimiento). Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o local entender en el delito de tenencia de arma de uso civil cuando está conexo a un delito federal de drogas?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti): Declara que debe entender el juzgado local (CABA) en el delito del art. 189 bis CP. Disidencia (Highton de Nolasco): Debía entender el tribunal federal.

Doctrina / criterio relevante

Cuando se investiga pluralidad de delitos, corresponde separar los de naturaleza federal de los de índole común, aunque exista conexidad (Fallos: 308:2522, 318:2667, 323:2996, 339:1323).
La presunta conexidad no basta para atribuir competencia federal sobre delitos ajenos a su materia específica (Fallos: 248:438, 326:4589).
La competencia federal es limitada y de aplicación restrictiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien prefiera que un delito menor conexo sea juzgado por la justicia local (posiblemente más favorable en penas o procedimiento).
Desfavorable para quien busque unidad de juzgamiento en sede federal (evitar múltiples procesos o por estrategia de defensa/fiscalía).
Mixto: la existencia de un voto disidente indica que el criterio no es unánime; podría ser útil para argumentar analogía o distinguir según los hechos concretos.

Cita sugerida

"Monge Heredia, Angello Yampier y otro s/ infracción art. 189 bis apartado (2) 2° párrafo" – CSJN, 29/05/2018, CFP 11252/2014/TO01/CS2, disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.