Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Ponce, Martin Sebastian y Otro s/Defraudacion (art.173 Inc.15) Damnificado: Andes Líneas Aéreas S.A. (CSJN, 26/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 083470/2018/TO01/CS001
Carátula: Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PONCE, MARTIN SEBASTIAN Y OTRO s/DEFRAUDACION (ART.173 INC.15) DAMNIFICADO: ANDES LÍNEAS AÉREAS S.A.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Por su origen en CCC, se entiende resuelto en CSJN en pleno
Fecha: 26/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (conflicto negativo de competencia)
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firma digital); Dictamen del Procurador General interino Casal (28/11/2025)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236891

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal penal – conflicto negativo de competencia
Contingencia: Defraudación mediante uso ilegítimo de tarjeta de crédito (art. 173 inc. 15 CP)
Hechos clave: Compra de pasajes aéreos con datos de tarjeta ajena; pagos efectuados en provincia de Tierra del Fuego; imputado I. con residencia en esa provincia
Normas: Art. 39 CPPN; art. 173 inc. 15 CP; doctrina Fallos:326:912
Doctrina: El delito se consuma en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial perjudicial (entrega de bienes)
Resultado: Declaración de competencia a favor del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte (Río Grande, Tierra del Fuego)
Parte favorecida: Tribunal local (Tierra del Fuego) – Jurisdicción provincial
Parte perjudicada: Tribunal Oral N° 14 de CABA – pierde la competencia
Fuente: CSJN – ID 8236891

Hechos y conflicto

Se investiga a Rubén Alejandro I. y Martín Sebastián P. por obtener y utilizar ilegítimamente datos digitales de una tarjeta de crédito de un tercero para adquirir pasajes aéreos en un sitio web. El juez nacional declinó competencia por entender que las compras se efectuaron en extraña jurisdicción (Tierra del Fuego). Los jueces provinciales rechazaron intervenir argumentando avanzado trámite y larga duración. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe intervenir en la causa por defraudación con tarjeta de crédito: si el de CABA (por origen del trámite) o el de Tierra del Fuego (por lugar de consumación y residencia del imputado).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte con asiento en Río Grande, provincia de Tierra del Fuego, y ordenó la remisión de las actuaciones. Hace saber al Tribunal Oral N°14 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante uso ilegítimo de tarjeta de compra, el delito se reputa cometido en cada uno de los lugares donde se ejecutó la disposición patrimonial perjudicial constitutiva del perjuicio (Fallos:326:912). A ello se suma que en ese lugar reside el imputado I. (art. 39 CPPN).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostenga que el fuero territorial del lugar de consumación del perjuicio (entrega de bienes) es competente.
Desfavorable para quien intente retener la causa en el fuero de origen del proceso por razones de celeridad o economía procesal.
Favorable para imputado con residencia en el lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial.
No relacionado con cuestiones de fondo del delito.

Cita sugerida

CSJN, Principal en Tribunal Oral TO01 - Ponce, Martín Sebastián y otro s/defraudación (art.173 inc.15), 26/03/2026, CCC 083470/2018/TO01/CS001, ID 8236891.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.