---
titulo: "Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Rosas, Eduardo Alberto s/Extorsion y Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciber Delincuencia C-1563 y Otro"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 041488/2020/TO01/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-rosas-eduardo-alberto-s-extorsion-y-d0a5b73a-f078-4e4f-9673-9dbd5a337889
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Rosas, Eduardo Alberto s/Extorsion y Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciber Delincuencia C-1563 y Otro

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 041488/2020/TO01/CS001
- **Carátula**: Principal en Tribunal Oral TO01 – IMPUTADO: ROSAS, EDUARDO ALBERTO s/EXTORSION y PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 12/03/2026
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227541

## Tags para análisis posterior
`competencia penal` `conflicto negativo de competencia` `extorsión virtual` `identidad falsa` `transferencias Western Union` `WhatsApp` `domicilio del imputado` `jurisdicción territorial` `parte favorecida: justicia bonaerense` `parte perjudicada: justicia nacional`

## Hechos y conflicto
Eduardo Alberto Rosas fue imputado por extorsión mediante amenaza de imputaciones contra el honor en perjuicio de Sergio M. D. H., residente en España. Contactó a la víctima por un juego en línea y luego por WhatsApp, haciéndose pasar por mujer, intercambiaron contenido sexual y luego exigió dinero a cambio de no divulgar esos contenidos. La víctima realizó transferencias de dinero a Rosas mediante Western Union en sucursales de Pilar (provincia de Buenos Aires). El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 22 de CABA declinó competencia a favor de la justicia bonaerense porque el imputado tenía domicilio en Pilar, donde fue detenido, se allanó y se incautaron objetos. El Tribunal en lo Criminal N° 6 de San Isidro rechazó la atribución argumentando que Rosas tenía múltiples abonados telefónicos, casillas de correo y otro domicilio en Córdoba, además de que la investigación se había desarrollado en CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para juzgar el delito de extorsión cometido mediante medios virtuales (WhatsApp) cuando la víctima reside en el extranjero y el imputado tiene domicilio, ha sido detenido y recibió transferencias de dinero en la provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, de conformidad con el dictamen del Procurador General de la Nación interino, declaró competente al Tribunal en lo Criminal N° 6 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires. Le remitió la causa y ordenó comunicarlo al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 22 de CABA. Resultado: favorable a la justicia bonaerense.

## Doctrina / criterio relevante
En delitos cometidos mediante medios virtuales (WhatsApp), cuando la víctima reside en el extranjero, la competencia se determina por el lugar donde se realizan actos de ejecución relevantes (contacto telefónico, transferencias de dinero) y el domicilio del imputado. No obstan a ello la existencia de múltiples abonados telefónicos o domicilios registrados, si las líneas telefónicas utilizadas y las transferencias recibidas remiten a un lugar específico (Pilar, Buenos Aires).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa si busca radicar el caso en la provincia de Buenos Aires (domicilio real del imputado).
- **DESFAVORABLE** para la defensa si busca radicar el caso en CABA o en Córdoba.
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal que sostiene la competencia territorial del lugar donde se materializaron las exigencias de dinero (transferencias Western Union en Pilar).
- **MIXTO**: No hay pronunciamiento sobre el fondo del delito ni sobre la responsabilidad del imputado.

## Cita sugerida
**CSJN, “Rosas, Eduardo Alberto s/ incidente de competencia” (CCC 041488/2020/TO01/CS001), 12/03/2026.** Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227541

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Rosas, Eduardo Alberto s/Extorsion y Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciber Delincuencia C-1563 y Otro, CSJN, 12/03/2026, CCC 041488/2020/TO01/CS001.